печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19374/23-к
01 червня 2023 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваної: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з Прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 62022000000001059 від 19.12.2022 року, -
Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що Слідчими Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000001059 від 19.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження № 62021000000000315 від 23.04.2021 організаторам та учасникам злочинної організації «Босс» повідомлено про підозру, ОСОБА_5 30.10.2022 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України.
У подальшому з даного кримінального провадження у окреме провадження виділено провадження за підозрою ОСОБА_5 .
Дане кримінальне провадження зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв'язку з розшуком ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/31326/22 від 09.11.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , виїхала з території України та перебуває на території Румунії.
Установлено, що на території України діє злочинна організації «Босс», основним видом злочинної діяльності якої є організація та діяльність закладів, які надають доступ до азартних ігор через мережу Інтернет.
Відповідно до розробленого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинного плану у різні періоди часу, точний час не встановлено, однак не пізніше 23.04.2021, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, останні залучили до складу злочинної організації особам, які підкорювались їх волі, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та інших невстановлених осіб.
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ними особливо тяжкі злочини, оскільки для реалізації злочинного умислу, необхідна участь багатьох осіб, які б діяли за чітко розробленим планом, з розподілом функцій між членами об'єднання, координуючи свої дії з іншими учасниками шляхом підтримання постійного зв'язку, в тому числі використовуючи при цьому засоби електронного зв'язку, впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації, для уникнення кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, запланували створити, очолити і керувати внутрішньо і зовнішньо стійким ієрархічним об'єднанням декількох осіб, метою діяльності якого є вчинення особливо тяжких злочинів у сфері надання послуг з доступу та організації азартних ігор, об'єднаних єдиним планом, з розподілом функцій між учасниками об'єднання, спрямованих на досягнення цього плану, пов'язаного з зайняттям гральним бізнесом.
Стійкість злочинної організації забезпечена стабільним складом її учасників (40 осіб), стабільністю та безпекою її функціонування, міцними внутрішніми зв'язками між учасниками організації, тривалістю діяльності злочинної організації (понад 5 років), чітким визначенням ролі кожного з учасників злочинної організації, високим рівнем узгодженості дій учасників, єдиним планом злочинної діяльності, розробленим організаторами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Одночасно, організатори злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залучили до складу злочинної організації працівників правоохоронних органів з метою прикриття їхньої незаконної діяльності.
Ієрархічність злочинної організації забезпечена наявністю відповідної системно - структурної побудови об'єднання, яка включає в себе наявність загального керівництва (організаторів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ), керівників структурних частин злочинної організації ( ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 ) чітко визначену підпорядкованість рядових членів об'єднання його керівникам, вертикальними зв'язками між вищими та нижчими структурами об'єднання, загальновизнаними правилами поведінки і забезпеченням дотримання їх учасниками злочинної організації, встановленими штрафами за несумлінне виконання адміністраторами - касирами функціональних обов'язків.
За час існування, учасники злочинної організації здійснили:
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_2 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_3 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_4 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_5 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_6 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_7 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_8 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_9 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_10 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_11 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_12 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_13 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_14 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_15 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_21;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_22;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_23;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_15 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_24;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_25;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_26;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_27;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_28;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_16 ;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_29;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_30;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_31;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_32;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_33;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_34;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_35;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_36;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_37;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_38;
- організацію та забезпечення функціонування закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_17 ;
Указані злочинні дії, відбувалися з відома і схвалення всіх членів створеної ОСОБА_9 та ОСОБА_47 злочинної організації, які діяли спільно, з єдиним умислом на досягнення злочинного результату, відомого їм усім.
Одночасно, організатори злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлений час, але не пізніше 23.04.2021 у невстановленому місці, але в межах території міста Києва, залучили до складу злочинної організації працівників правоохоронних органів ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , з метою прикриття незаконної діяльності з організації та діяльності закладів, які надають доступ до азартних ігор.
Згідно розробленого плану організаторів злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , керівники структурних підрозділів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 збирали з кожного ігрового закладу незаконно отримані грошові кошти, які передавали працівникам правоохоронних органів, як неправомірну вигоду за невжиття останніми заходів з припинення, виявленої ними діяльності закладів, які надають доступ до азартних ігор.
Також, ОСОБА_12 за вказівками керівників злочинної організації систематично передавав зібрані грошові кошти, як неправомірну вигоду працівникам правоохоронних органів - учасникам злочинної організації ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , як безпосередньо так і через залученого в якості посередника ОСОБА_50 .
Згідно наказу № 678 ОС від 21.08.2020, майора поліції ОСОБА_51 призначено заступником начальника управління поліції - начальником слідчого відділу Дніпровського управління поліції.
Згідно функціональних обов'язків ОСОБА_52 керує діяльністю слідчого відділу та є відповідальним за виконання покладених на нього завдань, дотримання підпорядкованими співробітниками вимог законодавства України, організовує та забезпечує постійний моніторинг стану оперативної обстановки на території Дніпровського району й реагування на її зміни, оперативне інформування начальника Дніпровського управління поліції про стан правопорядку та боротьби зі злочинністю, наявні проблеми і пропозиції щодо їх розв'язання. Забезпечує в межах компетенції координацію діяльності слідчого відділу та підрозділів оперативно-технічних заходів та оперативної служби ГУ НП щодо проведення негласних слідчо-розшукових дій оперативними підрозділами ГУ НП та міжрегіональними територіальними органами поліції; забезпечує ефективне використання слідчими оперативної інформації при досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень, розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду. Розглядає заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення що надходять до управління поліції, а також інші матеріали про кримінальні правопорушення, виявлені поліцією, і забезпечує невідкладне, але не пізніше 24 годин після надходження, внесення слідчими відповідних відомостей до ЄРДР та повідомлення прокурора про початок досудового розслідування; при внесенні слідчими відомостей до ЄРДР, контролює правильність попередньої правової кваліфікації вчинених протиправних дій, а також об'єктивність та своєчасність внесення слідчими відомостей до ЄРДР про рух кримінальних проваджень.
За Законом України "Про Національну поліцію" заступник начальника управління поліції- начальник слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві майор поліції ОСОБА_52 є особою, яка наділена спеціальними повноваженнями на здійснення функцій представника влади, та в силу займаної посади згідно з п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
ОСОБА_52 входив до складу злочинної організації, основним видом злочинної діяльності якої є організація та забезпечення діяльності закладів, які надають доступ до азартних ігор. Йому було відомо, що у нежитлових приміщеннях, які знаходиться на території обслуговування Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, за адресами: АДРЕСА_5 ,
АДРЕСА_8 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_18 та АДРЕСА_19 функціонують незаконні заклади, які надають доступ до азартних ігор.
Крім того, останній отримував неправомірну вигоду за невжиття заходів щодо припинення діяльності незаконних гральних закладів злочинної організації, відомих йому.
Так, ОСОБА_12 на виконання вказівки керівників злочинної організації ОСОБА_9 та ОСОБА_5 систематично передавати ОСОБА_49 частину одержаних доходів від діяльності незаконних гральних закладів, як неправомірну вигоду, у строк до 04.07.2022, зібрав з доходів, одержаних від незаконної діяльності грошові кошти у сумі 129600 грн та домовився із учасником злочинної організації ОСОБА_53 про зустріч для передачі останньому грошових коштів як неправомірної вигоди.
Реалізуючи свою роль у злочинній організації, 04.06.2022 ОСОБА_12 помістив зазначені грошові кошти до сірого поліетиленового пакету, та тримаючи їх при собі, направився на автомобілі марки TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 до місця роботи учасника злочинної організації ОСОБА_45 , а саме адміністративної будівлі Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.
Таким чином ОСОБА_12 , перебуваючи, о 14:09 год., 04.07.2022, перебуваючи по вул. Червоноткацькій, 2 в м. Києві, зустрівся із ОСОБА_53 , та, на виконання визначеної керівниками злочинної організації його ролі, передав, а ОСОБА_52 одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 129 600 грн, за невчинення ним, як службовою особою в інтересах злочинної організації «Босс» дій з використанням наданого йому службового становища - невтручання очолюваного ним слідчого підрозділу у незаконну діяльність закладів, які надають доступ до азартних ігор, для забезпечення їх безперебійної роботи - так зване «прикриття».
Одержаною неправомірною вигодою у виді грошових коштів на загальну суму 129600 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот гривень) 00 копійок, які перебували у поліетиленовому пакеті сірого кольору ОСОБА_52 розпорядився на власний розсуд, помістивши їх до багажного відділення автомобіля LEXUS ES 250, д.н.з. НОМЕР_2 .
Під час санкціонованого обшуку автомобіля LEXUS ES 250, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_54 , та перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_45 у період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 28 хв. 04.07.2022 у багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 129600 (сто двадцять дев'ять тисяч шістсот гривень) 00 копійок, які перебували у поліетиленовому пакеті сірого кольору, попередньо отримані ОСОБА_53 від ОСОБА_12 04.07.2022 о 14 год. 09 хв., як неправомірна вигода.
У даному кримінальному провадженні 30.10.2022, у спосіб визначений ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України.
08.11.2022 у зв'язку з не встановленням місцезнаходження підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.
12 травня 2023 року було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
01.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно з'явилась до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.
Вахуовуючи зазначену обставину у слідчого судді виникла необхідність у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити.
Підозрювана підтримала позицію свого захисника.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, її захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також усні пояснення сторін разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчими Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000001059 від 19.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 203-2, ч. 3 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження № 62021000000000315 від 23.04.2021 організаторам та учасникам злочинної організації «Босс» повідомлено про підозру, ОСОБА_5 30.10.2022 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України.
У подальшому з даного кримінального провадження у окреме провадження виділено провадження за підозрою ОСОБА_5 .
Дане кримінальне провадження зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 282 КПК України, у зв'язку з розшуком ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/31326/22 від 09.11.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , виїхала з території України та перебуває на території Румунії.
У даному кримінальному провадженні 30.10.2022, у спосіб визначений ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України.
08.11.2022 у зв'язку з не встановленням місцезнаходження підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з наявних в матеріалах даних, з протоколів допиту свідків, огляду документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваної та наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме можливість:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193-196, 205, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання Слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з Прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 62022000000001059 від 19.12.2022 року, - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки уродженки м. Дніпро, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_20 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 62022000000001059 від 19.12.2022 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов'язків визначити з часу застосування особистого зобов'язання та покладення вказаних обов'язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 01.07.2023 року включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 05 хв. 06.06.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1