Справа № 640/12979/17
н/п 6/953/104/23
"06" червня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Власова Ю.Ю.
секретар судового засідання Афанасьєва К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №640/12979/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 вернулась до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.
В обгрунтування заяви послалась на те, що Київським районним судом м. Харкова бело винесено судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі заробітку доходу боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
28.12.2018 було відкрито виконавче провадження №57981909 на підставі вищезазначеного судового наказу.
Постановою державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Аршавою І.Я. було повернуто виконавчий документ стягувачу.
При цьому на момент звернення із заявою до суду, заявник не отримувала ані судового наказу ані постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.
В судове засідання заявник будучи поведомленою про день та час слухання справи не прибула, в матеріалах справи наявна заява в якій ОСОБА_1 просила розгляд заяви проводити у її відсутність.
Інші учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не прибули.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення вказаного питання.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно дост. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.
Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов'язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбаченихст. 129 Конституції України, віднесено обов'язковість судового рішення.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6,1 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2017 по справі № 640/12979/17 провадження: 2-н/640/478/17 було вирішено:
Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ),який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ,в розмірі однієї чверті заробітку(доходу)боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ),який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень.
Вказаний судовий наказ набрав законної сили та отриманий заявником 27.12.2018.
Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.
Оскільки вищевказаний судовий наказ втрачений, докази його виконання в матеріалах справи відсутні, а видача його дубліката є гарантією права заявника на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №640/12979/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документу - судового наказу від 10 жовтня 2017 року, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ,в розмірі однієї чверті заробітку(доходу)боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Власова Ю.Ю.