Провадження 2/557/232/2023
Справа 557/904/23
про залишення позову без руху
02 червня 2023 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро Груп» про стягнення заборгованості за договором суборенди земельної ділянки,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро Груп» про стягнення заборгованості за договором суборенди земельної ділянки.
Перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як убачається із змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафу в розмірі однієї річної орендної плати, що виникла за порушення п. 45 договору суборенди землі від 03 грудня 2018 року при користуванні земельною ділянкою, площею 1,4158 га, кадастровий номер 5621285900:02:001:0495, що утворилась станом на 01 січня 2021 року в сумі 6274, 03 грн; інфляційні витрати за період з 01 січня 2021 року по 22 травня 2023 року в сумі 2747, 24 грн; 3% річних за період з 01 січня 2021 року по 22 травня 2023 року в сумі 449,00 грн; пеню за період з 21 травня 2022 року по 22 травня 2023 року в сумі 22 900 грн; на відшкодування моральної шкоди - 10 000 грн; на відшкодування збитків - 5000 грн, всього 47 340,37 грн.
Водночас, позовна заява не містить ціни позову, та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
До позовної заяви додатком долучений документ під назвою «Додаток №1 до позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро Груп» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки про розрахунок 3% річних та інфляційного збільшення боргу», в якому лише відображені певні цифри. Такий розрахунок не може слугувати доказом розміру грошових вимог позивача до відповідача та не є обґрунтованим розрахунком сум у розумінні п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який повинен бути аргументованим, переконливим, зрозумілим для аналізу та подальшої оцінки судом, що достатньо підтверджує результат математичного розрахунку викладеного шляхом обчислення, підрахування, лічби конкретних сум заборгованості. Окрім того, у вказаному додатку та у змісті позовної заяви відсутній розрахунок збитків, які позивачем визначено у сумі 5000 грн.
Обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення (суму боргу, втрат від інфляції, 3 відсотків річних, пені, загальний розмір заборгованості за всіма критеріями), та порядок нарахування відповідних сум за кожним відмінним критерієм заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.
Разом з тим, суддею звертається увагу на те, що зміст позовної заяви має певні суперечності. Так, у позові позивач зазначає, що загальна сума, яка підлягає до стягнення (сума штрафу (основного боргу), інфляційне збільшення боргу, 3% річних, моральна шкода, збитки та пеня) складає 47 340,37 грн, в той час як під час підрахунку вказаних сум, суддею встановлено, що сума таких складає 47 370, 37 грн.
Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, надані позивачем витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 99532443, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності іншого речового права, індексні номера витягів 124627046 та 155660888, сформовані відповідно 06 жовтня 2017 року, 21 травня 2018 року та 08 лютого 2019 року, позбавляють суд встановити актуальність інформації наявної у вказаних витягах на час подачі позову до суду.
Це ж стосується і витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-5603356112017, дата формування 14 серпня 2017 року.
Також позивачем на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які остання понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Звертається увагу позивача і на неналежне виготовлення долученої до позову копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань через невідповідність розміщення тексту на лицьовій та зворотній стороні копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується практика Європейського суду з прав людини (рішення Суду у справі «De Geouffre de la Pradelle проти Франції», №12964/87, § 28, від 16 грудня 1992 pоку), де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків, що відповідатиме приписам ч. 1 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро Груп» про стягнення заборгованості за договором суборенди земельної ділянки, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Оленич