Справа № 545/1922/23
Провадження № 1-кп/545/300/23
06 червня 2023 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що незаконний обіг наркотичних засобів є протиправними діями, 09.05.2023 р., знаходячись на мікрорайоні «Садовий» в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, будучи особою, що періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, упізнала та вирізнила як «закладку» спеціально запакований полімерний пакет з трьома згортками, у двох з яких містилася психотропна речовина PVP, що була залишена на землі невстановленою особою.
Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підібрала вищевказаний пакет з згортками, тобто незаконно придбала психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, шляхом привласнення знайденого, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Після цього частину придбаної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 вжила на місці, а частину помістила до кишені жилетки та в подальшому незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту до моменту її виявлення працівниками поліції.
У подальшому, 09.05.2023, близько 12 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , яка перебувала в стані наркотичного сп'яніння та незаконно зберігала при собі психотропну речовину, зупинили працівники поліції з метою перевірки документів, що посвідчують особу, у період дії військового стану. При цьому ОСОБА_4 добровільно видала для огляду пакет з трьома згортками, в двох з яких знаходилася психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 2,29115 грамів, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту
Відповідно до списку №2 Таблиці №1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року, виявлена кристалічна речовина білого кольору відноситься до психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, масою 2,29115 грамів, що відповідно Таблиці №2 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є - великим розміром психотропної речовини.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
26 травня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Зі змісту даної угоди про визнання винуватості, вбачається, що під час досудового розслідування та судового провадження підозрювана ОСОБА_4 повністю визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і прийняла зобов'язання беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри в скоєному кримінальному правопорушенні. Також сторони угоди дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, погодилися на застосування ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Перевіривши вказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд доходить висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 472 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це обвинувачена підтвердила суду та просила угоду затвердити. Захисник обвинуваченої просила затвердити угоду.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1)кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньою тяжкості, тяжких злочинів;
2)особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3)особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором також групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацію злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Обвинувачена у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила фактичні обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.
Отже, судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Дослідженням особи встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, заміжня, дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має місце постійного проживання де характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів та алкогольних напоїв.
Судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченою, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Прокурор та обвинувачена погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченої до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов'язків, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченій суд не убачає.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/7479-НЗПРАП від 16.05.2023 в розмірі 2390 гривень 00 копійок.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладену 26 травня 2023 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: три прозорих зіп пакета з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору та скляну лампочку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВР № 2 Полтавського РУП - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/7479-НЗПРАП від 16.05.2023 в розмірі 2390 гривень 00 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач: ГУК у Полт. обл./Полтавський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA478999980313020115000016719, код класифікації доходів бюджету 24060300.
Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ