06.06.2023 Справа №607/6902/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Ромазана В.В.,
з участю секретаря Івашків О.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 у якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , зазначивши його батьком дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачкою позивач спільно проживав без укладення шлюбу з 03.04.2011 року, внаслідок чого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження ОСОБА_3 відомості про батька дитини записано зі слів матері. На його неодноразові прохання зазначити його батьком дитини, відповідач заперечує.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була неодноразово повідомлена про місце та час розгляду справи. При цьому, остання 19 липня 2022 року знайомилась із матеріалами даної цивільної справи, отримувала копії матеріалів, про що свідчить її підпис, а тому обізнана із даним спором. Заяви про визнання позову не подавала.
Позивач у судовому засіданні пояснив, що після того, як ухвалою суду 22.12.2022 року за його клопотанням у даній справі було призначено судову генетичну експертизу та експертом було визначено дату її проведення 09.03.2023 року, він не зміг прибути на неї, з ряду об'єктивних причин, оскільки у нього поламався транспортний засіб, яким він прямував на її проведення.
Відтак, враховуючи наведене, позивач просить призначити у даній справі вдруге судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання про те, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оплату експертизи просить покласти на нього.
Суд, проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його підстави, думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі генотипоскопічну (генетичну) експертизу, оскільки між сторонами у справі виник спір щодо біологічного батьківства ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішення якого потребує спеціальних знань у галузі медицини.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Провадження у справі на час проведення експертизи слід - зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.
На вирішення перед експертами поставити наступне питання:
Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає ( АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м.Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Попередні витрати, пов'язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Сторін у справі, у тому числі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ) зобов'язати за першим викликом експертів з'явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими за вимогою експертів.
Роз'яснити сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та вона підписана та проголошена судом 06 червня 2023 року.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан