Ухвала від 06.06.2023 по справі 392/554/22

Справа № 392/554/22

Провадження № 1-кс/392/187/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12022121090000153 від 10.05.2022 року та № 12023121090000009 від 5.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні, посилаючись на положення частини першої статті 76 КПК України, оскільки у кримінальному провадженні № 12023121090000009 від 5.01.2023 року, як слідчий суддя, брала участь під час досудового розслідування.

Заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Матеріалами справи № 392/313/23 підтверджується, що 16 березня 2023 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області (головуючий суддя ОСОБА_5 ) постановлена ухвала про передачу судді ОСОБА_3 для спільного судового розгляду кримінальне провадження № 12023121090000009 від 5.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України (а.с. 79-80).

Однак, Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою поєднання справ не відбулося, оскільки суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брала участь у справі під час досудового розслідування (а.с. 105).

Таким чином, наведені обставини виключають участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтею 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя