Справа № 369/7941/23
Провадження №2/369/4511/23
про передачу за підсудністю
05.06.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача,
30.05.2023 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Так, як вбачається із матеріалів справи, місцезнаходження відповідача по справі ФОП ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , що не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Згідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Так, Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Звертаючись до суду із даним позовом, позивач посилається на Закон України « Про захист прав споживачів».
В позовній заяві місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 зазначено, АДРЕСА_2 ., що відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, вищевикладене справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суд міста Києва, з огляду на це суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до цього суду за місцем реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,187,353,354 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вулиця Івана Сергієнка, 3).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Андрій ВОЛЧКО