Справа № 595/965/23
Провадження № 1-кс/595/341/2023
06 червня 2023 року м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на легковий азтомобіль марки «ЗAЗ-TF699P», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Язловець Чортківського району Тернопільської області, і який на даний час знаходиться на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 02 червня 2023 року приблизно 08 год. 54 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Язловець Чортківського району, керуючи автомобілем марки «ЗAЗ-TF699P», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним зі сторони с. Підзамочок у сторону центру м.Бучач по вулиці Шухевича, 3, проїжджаючи пішохідний перехід, будучи не уважним здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка в цей час завершувала переходити нерегульований пішохідний перехід.
У результаті даного ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій правого кульшового суглобу та забій правого колінного суглобу і була госпіталізована для надання медичної допомоги у КНП «Бучацька міська лікарня».
02.06.2023 відомості про дану подію внесено до СРДР за № 12023211130000162 за ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ЗAЗ-TF699P», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Язловець Чортківського району Тернопільської області.
Вищевказаний легковий автомобіль марки «ЗAЗ-TF699P», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на арештмайданчик відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.
Враховуючи те, що легковий автомобіль марки «ЗAЗ-TF699P», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертизи на нього слід накласти арешт.
Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви не заперечує щодо накладення арешту на його автомобіль.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
02 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211130000162 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.06.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 12023211130000162 від 02.06.2023, легковий автомобіль марки «ЗAЗ-TF699P», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Язловець Чортківського району Тернопільської області, і який на даний час знаходиться на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні автомобіль міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на легковий азтомобіль марки «ЗAЗ-TF699P», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Язловець Чортківського району Тернопільської області, і який на даний час знаходиться на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який розташований в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1