Справа № 369/7601/23
Провадження №1-кс/369/1698/23
01.06.2023 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111380000776 від 17.05.2023 року, про проведення обшуку,-
До суду надійшло клопотання cтаршого слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111380000776 від 17.05.2023 року, про проведення обшуку, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 12023111380000776 від 17.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обшуку будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, під час якого виявлено та вилучено наступні речі: сорочка чорного кольору виробника «Marks & Spencer»; штани джинси блакитного кольору виробника «Remington»; черевики коричневого кольору 44 розміру; сумка наплічна чорного кольору; мобільний телефон виробника «Samsung» S/N НОМЕР_2; планшет виробника «Lenovo» S/N HPV2JV6Q.
Подане клопотання мотивує тим, що слідчими СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111380000776 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.
Слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 17.03.2023 на підставі повідомлення ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111380000776.
Так, до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що двоє невідомих осіб зайшли до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де під погрозою застосування ножа, здійснили напад на ОСОБА_6 та заволоділи грошовими коштами та навушниками.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2023 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_7 , діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 , які зазнали нападу, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що ворота на подвір'я знаходились у відчиненому стані, незаконно проникли на територію подвір'я будинку, де ОСОБА_7 , діючи спільно на виконання заздалегідь обумовленого з ОСОБА_5 плану, одягли кайданки на ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зв'язали їх ноги, тим самим позбавили можливості вільно пересуватися, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілих, тримаючи у руках ніж, який ОСОБА_7 взяв в приміщенні кухні вище вказаного будинку, погрожуючи ним потерпілому вбивством, вчинили напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_5 , відкрито заволоділи належними потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 40000 гривень, 12 біткоїнів в криптовалюті, які перевели на невстановлений досудовим розслідуванням гаманець, що еквівалентно сумі 320 000 доларів США, навушниками марки Арго, двома шкіряними гаманцями, які знаходилися в приміщенні будинку.
Заволодівши вище вказаним майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникли, майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 320000 доларів США та майнової шкоди потерпілій ОСОБА_9 на суму 40000 гривень.
В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна є власником будинку АДРЕСА_1 .
Так, є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_5 знаходяться речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а також є майном здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, та речей, які містять сліди вчинення злочину, та можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: одяг, взуття, записники, журнали, комп'ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, навушники, гаманці, гроші, цінні папери, чеки отримані від злочинної діяльності.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
18.05.2023 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.
У зв'язку із вищевикладеним, 19.05.2023 старший слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до будинку АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок, пов'язаний із безпосереднім переслідуванням особи, а саме: ОСОБА_5 , а також з метою врятування майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного будинку.
Так, 19.05.2023 у період часу з 00:01 год. по 01:40 год. було проведено невідкладний обшук в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: сорочка чорного кольору виробника «Marks & Spencer»; штани джинси блакитного кольору виробника «Remington»; черевики коричневого кольору 44 розміру; сумка наплічна чорного кольору; мобільний телефон виробника «Samsung» S/N НОМЕР_3; планшет виробника «Lenovo» S/N HPV2JV6Q.
Вищевказані вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 12023111380000776 підтверджується факт внесення 17.05.2023 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України, а саме відносно того, що 17.03.2023 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що двоє невідомих осіб зайшли до приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де під погрозою застосування ножа, здійснили напад на ОСОБА_6 та заволоділи грошовими коштами та навушниками.
18.05.2023 прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді.
19.05.2023 старший слідчий СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді увійшов до будинку АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок, повязаний із безпосереднім переслідуванням особи, а саме: ОСОБА_5 , а також з метою врятування майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним чи іншими мешканцями даного будинку.
Відповідно до змісту протоколу обшуку - 19.05.2023 у період часу з 00:01 год. по 01:40 год. було проведено невідкладний обшук в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: сорочка чорного кольору виробника «Marks & Spencer»; штани джинси блакитного кольору виробника «Remington»; черевики коричневого кольору 44 розміру; сумка наплічна чорного кольору; мобільний телефон виробника «Samsung» S/N НОМЕР_3; планшет виробника «Lenovo» S/N HPV2JV6Q.
Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов'язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні № 12023111380000776 від 17.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обшуку будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, під час якого виявлено та вилучено: сорочку чорного кольору виробника «Marks & Spencer»; штани джинси блакитного кольору виробника «Remington»; черевики коричневого кольору 44 розміру; сумку наплічна чорного кольору; мобільний телефон виробника «Samsung» S/N НОМЕР_3; планшет виробника «Lenovo» S/N HPV2JV6Q.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1