Справа № 944/4978/20
Провадження №2-с/944/15/23
про повернення заяви про скасування судового наказу
05.06.2023 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зозулі Андрія Васильовича про скасування судового наказу, винесеного за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ,
02 червня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Зозуля А.В. звернувся до суду із заявою скасування судового наказу від 11 грудня 2020 року у справі № 944/4978/20, винесеного Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий газ. Одночасно просить визнати причини пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу поважними та поновити його, оскільки судовий наказ було отримано 03 березня 2023 року у канцелярії Яворівського районного суду Львівської області.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що судовим наказом з ОСОБА_1 стягнуто 1 956, 86 гривень заборгованості за спожитий газ, 481, 38 гривень інфляційних втрат, 203, 00 гривень - 3 % річних та 210, 20 гривень судового збору. З даним судовим наказом він не погоджується, вимоги заявника не є безспірними. Крім того, між сторонами не існує жодних договірних відносин. Оскільки заявлені вимоги Товариства є повністю не обґрунтованими тому просить скасувати винесений судовий наказ.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 944/4978/20, суддя дійшов такого висновку.
Суд встановив, що 19 листопада 2020 року до Яворівського районного суду Львівської області звернулося ТзОВ «Львівгаз збут» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.
11 грудня 2020 року Яворівським районним судом Львівської області видано судовий наказ згідно з яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» 1 956, 86 гривень заборгованості за спожитий газ, 481, 38 гривень інфляційних втрат, 203, 00 гривень - 3 % річних та 210, 20 гривень судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи копія судового наказу від 11 грудня 2020 року разом із заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, вказані вище документи, були вручені ОСОБА_1 05 січня 2020 року, що підтверджується його підписом з відміткою «вручено особисто».
Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Зозуля А. В. звертався 13 березня 2023 із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 15 березня 2023 року, заяву повернено представнику, оскільки до неї не долучено клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку представник посилається на те, що він ознайомився з матеріалами справи та отримав судовий наказ 03 березня 2023 року.
Згідно з ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При цьому, поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
За змістом статей 81, 127 Цивільного процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Суд не приймає до уваги доводи представника заявника про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу з тих підстав, що він копію судового наказу та доданих до нього документів отримував 03 березня 2023 року, оскільки у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 судового наказу 05 січня 2020 року.
Належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку (близько 2, 5 років) на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ні боржник, ні його представник не надали, таким чином суд дійшов висновку про відсутність підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Зозулі А.В. про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки ним було пропущено строк на подання такої заяви та відсутні підстави для поновлення строку для подання такої заяви.
Керуючись: ст. ст. 170- 171, Цивільного процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зозулі Андрія Васильовича про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 944/4978/20.
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зозулі Андрія Васильовича про скасування судового наказу від 11 грудня 2020 року у справі № 944/4978/20 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Д.Б. Поворозник