Справа № 466/9920/17
Провадження № 2-зз/466/3/23
іменем України
«05» червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І
при секретарі Хомляк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
заяву адвоката Босака Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №466/9920/17 за первісним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб - територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа № 466/9920/17 за первісним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб - територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру.
В процесі розгляду вищевказаної справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2018 року (головуючий суддя Глинська Д.Б.) було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Синявської Інни Вальдемартівни про забезпечення позову та накладено арешт на кватиру АДРЕСА_1 .
10 лютого 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова в цивільній справі №466/9920/17 було ухвалено рішення, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування на кватиру АДРЕСА_1 відмовлено, а також відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб - територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Постановою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Синявської І.В. залишено без задоволення, а вищевказане рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2020 року в цивільній справі №466/9920/17 - без змін.
В касаційному порядку зазначені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій не скаржувались.
Адвокат Босак Роман Іванович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2018 року, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
В судове засідання, яке було призначено на 05 червня 2023 року о 12.00 год., учасники процесу не з'явились.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката Босака Р.І. є обрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки судовий розгляд цивільної справи №466/9920/17 завершено та ухвалене в цій справі судове рішення набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.149, 158, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Босака Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2018 року у цивільній справі №466/9920/17 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання:
АДРЕСА_2 ;
Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце
проживання: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 05 червня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. І. Кавацюк