Справа № 367/2315/23
Провадження №2/367/3717/2023
про залишення без руху
10 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тимків Ярослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тимків Ярослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ст. 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку, про залишення її без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачка в позовній заяві пред'являє три вимоги:
-майнового характеру - про поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 ;
-майнового характеру - виділити ОСОБА_1 в натурі 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;
-немайнового характеру - припинити спільну часткову власність житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тобто заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, та одна позовна вимога немайнового характеру, проте сплачено судовий збір тільки за одну вимогу майнового характеру про виділення ОСОБА_1 в натурі 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір ще за одну заявлену вимогу майнового характеру про поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , та за одну позовну вимогу немайнового характеру про припинення спільної часткової власності житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до копії висновку про вартість житлового будинку АДРЕСА_2 ), доданої до позовної заяви, ринкова вартість майна без ПДВ становить 850 800, 00 (вісімсот п'ятдесят тисяч вісімсот) гривень. Вастість 1/3 його частини становить 283 600 гривень.
Тобто позивачці треба сплатити несплачену суму судового збору за вимогу майнового характеру 2836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. та несплачену суму судового збору за вимогу немайнового характеру 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Відповідно до п. 6-8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України, додані до позову копії документів, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали особи, яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа та відмітка «Згідно з оригіналом»). Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі № 904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме, що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі, і є підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тимків Ярослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме: сплатити несплачену суму судового збору за вимогу майнового характеру 2836 (дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. та несплачену суму судового збору за вимогу немайнового характеру 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., та надати суду докази сплати судового збору; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; засвідчити копії документів, доданих до позовної заяви, належним чином.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тимків Ярослав Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування - залишити без руху.
Позивачці надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.
Суддя: Ю.В. Горбачова