Справа № 991/4280/23
Провадження № 1-кс/991/4303/23
05 червня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:
16.05.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вх. № 17371/23).
Від адвоката ОСОБА_3 на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому він повідомив слідчого суддю про припинення договору про надання правової допомоги від 27.03.2023, укладеного між АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності (Вх. № 19929/23 від 05.06.2023).
26.05.2023 від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшла заява, в якій зазначено, що 23.05.2023 у цьому кримінальному провадженні до Вищого антикорупційного суду направлено обвинувальний акт, зокрема й стосовно ОСОБА_4 ; колегією суддів призначено підготовче судове засідання на 01.06.2023. За викладених обставин просив закрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (Вх. № 18779/23).
Дослідивши додані до клопотання матеріали, клопотання учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
16.05.2023 адвокат ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 52017000000000717 від 25.10.2017 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, на стадії досудового розслідування здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить до повноважень слідчого судді.
Досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема направленням до суду обвинувального акта (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній із них.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 52017000000000717 від 25.10.2017 стосовно ОСОБА_4 складений обвинувальний акт та направлений на адресу Вищого антикорупційного суду, правові підстави для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у слідчого судді відсутні, у зв'язку з чим провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.
У разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України» (правовий висновок, викладений Судовою палатою у кримінальних справах Верховного Суду України у постанові від 12.10.2017 у справі № 757/49263/15-к та Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23.05.2018 у справі № 243/6674/17-к).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_6