Ухвала від 30.05.2023 по справі 707/1077/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/244/23 Справа № 707/1077/21 Категорія: ч.1 ст.366 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах потерпілого ОСОБА_12 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 31 січня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_11 подав заяву про відвід прокурору ОСОБА_6 , посилаючись на наявність обставин, які викликають сумнів в її неупередженості, через її позицію у судовому засіданні, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід прокурору ОСОБА_6 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі прокурора в кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.77 КПК для відводу прокурору ОСОБА_6 , оскільки доводи, на які посилається адвокат ОСОБА_11 , не є такими, що можуть свідчити про упередженість прокурора, а тому адвокату необхідно відмовити у задоволенні його заяви про відвід прокурору ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_11 про відвід прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4