Справа № 548/719/22 Номер провадження 11-кп/814/1003/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
05 червня 2023 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року,
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 та ч.3 ст.191, ч.3 ст.361, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з нарахуванням заробітних плат (збереженням, відпуском товарно-матеріальних цінностей) та займатися діяльністю у сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку строком на 1 рік, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов'язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 :
- на користь КНП «Хорольський центр ПМСД» Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області майнову шкоду, заподіяну внаслідок вчинених кримінальних правопорушень, в сумі 847787,95 грн;
- на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 16818,76 грн.
Не погоджуючись із вказаним вироком суду, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
15 серпня 2022 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до Полтавського апеляційного суду та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_5 .
Проте, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Полтавського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя №464/0/15-23 від 09 травня 2023 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2023 року, суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, перевіривши апеляційну скаргу прокурора приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 09 червня 2023 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_2