Ухвала від 31.05.2023 по справі 534/606/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 534/606/23 Номер провадження 11-кп/814/1846/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,

суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку, передбаченому ст.422-1 КПК України, в м. Полтава кримінальне провадження №12021170000000803 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №12021170000000803 стосовно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, на підставі ст.89 КК України такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 та ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, частково задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк на 60 днів, до 04 червня 2023 року, та визначено заставу в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 322080 грн.

Мотивуючи оскаржуване рішення, суд встановив відсутність даних, що дозволяють скасувати тримання під вартою та прийняв до уваги обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, або зменшити розмір застави.

До закінчення апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 , за згодою із обвинуваченим ОСОБА_7 , відмовилися від апеляційної скарги, про що надали відповідну заяву.

Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили, а захисник ОСОБА_6 , за згодою з обвинуваченим ОСОБА_7 , відмовились від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №12021170000000803 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, погодженою з обвинуваченим.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4