Справа №295/15698/21 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М.
Категорія 37 Доповідач Павицька Т. М.
06 червня 2023 року
Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 24 квітня 2023 року у справі за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 24 квітня 2023 року позов Моторного (транспортного ) страхового бюро України задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06 червня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що повний текст судового рішення ним отримано 09 травня 2023 року, що підтверджується оригіналом супровідного листа, оригіналом конверта, долучених до апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені доказами, долученими до апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 24 квітня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя