Справа № 296/3673/23
1-і/296/148/23
Іменем України
06 червня 2023 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №22022060000000129 від 08.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 КК України,-
встановив:
До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 20 квітня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.04.2023 року в кримінальному провадженні №22022060000000129 від 08.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
Захисники обвинуваченої не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді
Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечувала.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченої від посади на два місяці, посилаючись на наступне.
Так, відповідно до наказу від 31.08.2004 р. № 95-н, ОСОБА_4 призначена на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею №25 м. Житомира.
В переважній більшості свідками у даному кримінальному провадженні є співробітники ліцею №25 м. Житомира, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею №25 м. Житомира, шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим чином матиме реальну можливість вплинути на свідків з метою, серед іншого, зміни показань про обставини провадження під час подальшого судового розгляду та вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Отже, продовжуючи обіймати таку посаду, обвинувачена має можливість вплинути на свідків.
Сторона захисту при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.
Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника директора з навчально виховної роботи ліцею № 25 м. Житомира, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
03 листопада 2022 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/11049/22 підозрювану ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею № 25 м. Житомира, строк якого яке в подальшому продовжено до 26.02.2023.
Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Одними із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного/обвинуваченого від посади, є наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Отже, прокурор повинен довести, що продовжують існувати обставини, які дають підстави вважати, що обвинувачена, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
В той же час, ризики на які посилався прокурор в суді для відсторонення обвинуваченої від посади були доведені в повному обсязі.
У зв'язку із цим, клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від посади строком на два місці підлягає задоволенню. Оскільки в силу наділених повноважень, які пов'язані із виховним процесом, ОСОБА_4 може вчиняти дії, які можуть негативно вплинути на виховання учнів.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладених обов'язків у відношенні ОСОБА_4 від 10 травня 2023 року, але в підготовчому судовому засіданні просив суд дане клопотання залишити без розгляду.
В той же час 05 червня 2023 року прокурор звернувся до суду з новим клопотанням про обрання додаткових обов'язків обвинуваченій під час міри запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Розглядаючи питання про обрання ОСОБА_4 додаткових обов'язків до запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
03 листопада 2022 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/11043/22 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання із покладанням обов'язків передбачених ст. 194 КПК України, строк дії яких в подальшому продовжено до 26.02.2023.
Суд зазначає, що особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом. Суд бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій, характер та обставини злочину, в якому вона обвинувачується.
Ризики, наведені прокурором в клопотанні, підтверджуються обставинами, наведеними у клопотанні, а тому з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, суд вирішив обрати ОСОБА_4 додаткові обмеження (обов'язки) під час дії міри запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,
Вирішуючи клопотання прокурора про складання досудової доповіді щодо обвинуваченої, суд вважає за необхідне його задовольнити з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.
Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14 червня 2023 року на 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, українки, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею № 25 м. Житомира, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, контактний телефон: НОМЕР_1 .
Роз'яснити обвинуваченій можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію даної ухвали направити до вказаного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та відповідних обмежень від 10 травня 2023 року залишити без розгляду.
Клопотання прокурора про обрання додаткових обов'язків від 05 червня 2023 року задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 під час дії міри запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання обв'язки:
- прибувати за викликом до суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками, які зазначені в реєстрі до обвинувального акту;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі його наявності).
Клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченої задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 від посади заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею №25 м. Житомира - до 04 серпня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1