Справа № 296/3719/20
1-кп/296/172/23
Іменем України
01 червня 2023 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 12020060020001607 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горький, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.05.2001 р. за ст. 94 КК України до 10 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2010 р. звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 9 місяців 30 днів;
-20.05.2011 р. вироком Любарського районного суду Житомирської області за ст.ст. 296 ч.1, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
-07.07.2015 р. за ч.3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.
05.04.2020 близько 21 год. 45 хв. його каретою швидкої медичної допомоги доставили до травматологічного відділення КП «Лікарня №1» ЖМР по вул. В. Бердичівській, 70, в м. Житомирі, для проведення медичного огляду. Після надання медичної допомоги ОСОБА_4 не хотів залишати приміщення травматологічного відділення КП «Лікарня №1» ЖМР, почав ображати та намагався завдати удару медичному працівнику ОСОБА_6 , у зв'язку з чим черговий лікар ОСОБА_7 вивів ОСОБА_4 за двері, після чого останній почав наносити удари по вхідним дверям та вікну, на що ОСОБА_7 вийшов на вулицю та попросив припинити вказані дії.
В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 безпричинно виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , раніше судимий за хуліганство, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, та супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві, перебуваючи у травматологічному відділенні ІЩ «Лікарня №1» ЖМР, що є громадським місцем, під час медичного огляду розпочав поводити себе агресивно та висловлюватись нецензурною лайкою в бік медичного персоналу відділення, а саме ОСОБА_7 .
Після огляду, ОСОБА_4 продовжував поводити себе агресивно та після того як він вийшов з відділення на вулицю, ОСОБА_7 почув сильний удар у вікно та вийшов на вулицю щоб припинити протиправні дії ОСОБА_4 .
В цей же час, ОСОБА_4 перебуваючи на сходах, які ведуть до входу у відділення, тримаючи в правій руці невстановлений слідством предмет, наніс ним один удар в область правої руки ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани на правому передпліччі, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені особою, раніше судимою за хуліганство, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України.
На даний час в судовому засіданні стороною захисту було заявлене клопотання про призначення по справі стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи для встановлення ступеню осудності обвинуваченого ОСОБА_4 під час вчинення вказаного вище злочину.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 31 січня 2022 року клопотання сторони захисту було задоволено, проведення вказаної експертизи було доручено експертам КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київський міської державної адміністрації).
На даний час судом встановлено наступне:
- КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київський міської державної адміністрації) з січня 2022 року не проводить судові експертизи за відсутністю у штаті судових експертів;
- повноваження на проведення судово-психіатричних експертиз для осіб, які перебувають під вартою надано Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Київ).
В той же час проведення даної експертизи відносно обвинуваченого, який утримується під вартою у м.Києві значно утруднюється, оскільки потребує етапування конвойною службою під час військового стану.
В той же час ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27 травня 2022 року міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було змінено з тримання під вартою на особисте зобов'язання.
Тому на підставі клопотання прокурора, з яким погодилась сторона захисту, дану експертизу слід проводити амбулаторно в умовах КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.
Керуючись ст.ст. 332, 242, 356 КПК України,
Призначити по даному кримінальному провадженню комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.
На розв'язання експертів поставити наступні питання:
1). Чи був ОСОБА_4 хворий на будь-яке психічне захворювання в момент кримінального правопорушення? Якщо був, то на яке саме?
2.) Чи був здатний ОСОБА_4 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.) Чи страждає ОСОБА_4 від будь-якого психічного захворювання в даний час, якщо страждає, то від якого?
4.) Чи психічне захворювання ОСОБА_4 є тимчасовим і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?
6.) Чи міг психічний стан обвинуваченого в момент події інкримінованого правопорушення впливати на правильність сприйняття, запам'ятовування, відтворення фактів, що мають зазначення для справи?
7.) Чи наявні у обвинуваченого психічні властивості, які мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотній вплив на його поведінку під час інкримінованих йому подій?
8) Чи має обвинувачений відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх ознаки?
9) Чи могли вплинути та як індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_4 (сприймання, пам'ять, мислення, воля та інтелект) на адекватність сприйняття особливостей і змісту ситуації, на її відтворення у свідченнях?
Встановити експертній комісії термін проведення експертизи строком на два місяці.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 12020060020001607 в 3-х томах та картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1