Справа № 296/4583/23
1-кс/296/1774/23
26 травня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-
17.05.2023 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060000000069 від 28.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи фізичною-особою підприємцем за основним видом діяльності - 80.30 проведення розслідувань, діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, надала неправомірну вигоду службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. ст. 369 КК України.
Так, в кінці січня 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди голові військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 військового шпиталю 409 міста Житомира ОСОБА_6 через лікаря-психіатра вказаної комісії ОСОБА_7 за майбутнє лояльне відношення в ході вивчення комісією документів та прийняття рішення по військовослужбовцям, яких вона представляє по договорам як фізична особа-підприємець.
Із зазначеною метою, у невстановлені в ході досудового розслідування час та дату, однак не пізніше 01.02.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені військового шпиталю АДРЕСА_1 , передала лікарю ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1750 доларів США та 50 Євро в тубусі з-під чаю.
Продовжуючи свої злочинні дії, 01.02.2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи із вказаною вище метою, перебуваючи у кабінеті голови військово-лікарської комісії військового шпиталю ОСОБА_6 , передала останньому грошові кошти у розмірі 200 доларів США у паперовому конверті.
Таким чином, ОСОБА_5 надала в якості неправомірної вигоди голові військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 військового шпиталю НОМЕР_2 міста Житомира ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 1950 доларів США та 50 Євро за майбутнє лояльне відношення в ході вивчення комісією документів та прийняття рішення по військовослужбовцям, яких вона представляє по договорам як фізична особа-підприємець.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, одержала неправомірну вигоду для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Так, 26.01.2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зустрілась поблизу будинку АДРЕСА_1 , з військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , з питань надання юридичної допомоги у проходженні військово-лікарської комісії на предмет придатності останнього до військової служби. За результатами зустрічі, між військовослужбовцем ОСОБА_8 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір про надання юридичної допомоги від 26.01.2023 року, за умовами якого військовослужбовець 31.01.2023 року оплатив послуги ОСОБА_5 в сумі 4500 гривень.
Крім цього, в ході даної зустрічі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для голови військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 військового шпиталю НОМЕР_2 міста Житомира ОСОБА_6 , який згідно примітки до статті 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_8 до військової служби.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 висловила вимогу ОСОБА_8 про надання їй грошових коштів в загальній сумі 300 доларів США з подальшою передачею вказаних коштів голові ВЛК ОСОБА_6 за прийняття рішення про визнання військовослужбовця ОСОБА_8 непридатним до військової служби.
В подальшому, 09.02.2023 року, о 14 годині, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , прибув до приміщення, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 11, де зустрівся з останньою, яка діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на одержання неправомірної вигоди для третьої особи, переслідуючи свою злочину мету, висловила йому вимогу надати частину неправомірної вигоди в розмірі 250 доларів США за сприяння в прийнятті ВЛК рішення на його користь щодо встановлення його непридатності до військової служби.
Тоді ж, військовослужбовець ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_5 погодився та передав їй частину неправомірної вигоди у розмірі 250 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, вимагала та одержала від ОСОБА_8 , для голови військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 військового шпиталю НОМЕР_2 міста Житомира ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 250 доларів США за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_8 до військової служби.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 зустрілась поблизу будинку АДРЕСА_1 , з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 , з питань надання юридичної допомоги у проходженні військово-лікарської комісії на предмет придатності останнього до військової служби. За результатами зустрічі між військовослужбовцем ОСОБА_9 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено усний договір з надання юридичної допомоги, за умовами якого військовослужбовець оплатив послуги ОСОБА_5 в сумі 4500 гривень.
Крім цього, в ході даної зустрічі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для голови військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 військового шпиталю НОМЕР_2 міста Житомира ОСОБА_6 , який згідно примітки до статті 369-2 КК України є особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_9 до військової служби.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 висловила вимогу ОСОБА_9 про надання їй грошових коштів в загальній сумі 300 доларів США з подальшою передачею нею вказаних коштів голові ВЛК ОСОБА_6 за прийняття рішення про визнання військовослужбовця ОСОБА_9 непридатним до військової служби.
В подальшому, 27.02.2023 року, о 12 годині, ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , прибув до приміщення, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 11, де зустрівся з останньою, яка діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на одержання неправомірної вигоди для третьої особи, переслідуючи свою злочину мету, висловила йому вимогу надати частину неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США за сприяння в прийнятті ВЛК рішення на його користь щодо встановлення його непридатності до військової служби.
Тоді ж, військовослужбовець ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, на вимогу ОСОБА_5 погодився та передав їй частину неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США.
Продовжуючи свої злочинні дії, 06.03.2023 року, о 10 годині 40 хвилин, в ході особистої розмови, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на одержання неправомірної вигоди для третьої особи, переслідуючи свою злочину мету, висловила вимогу військовослужбовцю ОСОБА_9 надати іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США.
06.03.2023 року, близько 10 години 42 хвилини, ОСОБА_9 , перебуваючи на вулиці Фещенка-Чопівського міста Житомира, поблизу приміщення ВЛК, на вимогу ОСОБА_5 передав їй останню частину неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США, з якою остання була затримана працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, вимагала та одержала від ОСОБА_9 , для голови військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 військового шпиталю НОМЕР_2 міста Житомира ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 300 доларів США за вплив на прийняття ним рішення щодо непридатності військовослужбовця ОСОБА_9 до військової служби.
06.03.2023 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано.
07.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за вище вказаних обставин.
Крім того, під час огляду місця події - кабінет №6, який розташований в адміністративній будівлі військового шпиталю №409 за адресою м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 22, за участю ОСОБА_6 виявлено та вилучено кошти 8 купюр номіналом 100 доларів США: КВ56404448В, НА05672261В, НВ31127670F, CF12279870A, НВ69710826I, КВ42398947С, FB57244555А, DB40337609C; 1 купюра номіналом 50 доларів США: МК89533714А; 4 купюри номіналом 10 доларів США:MF37473018А; МА00190904В; ІЕ27029355А, МС20073447А; 9 купюр номіналом 100 доларів США: LB40367769А, LB40367770A, LB46992650C, РВ49202631D, LB49904851A, LB40367768A, РЕ27912632В, LB12520199V, LB40367767A; 1 купюра номіналом 50 Євро: WB3955897305$;2 купюри номіналом 100 доларів США: LB18165100M, PB19348458N в загальній сумі 1990 доларів США та 50 Євро.
Свідок ОСОБА_6 - начальник поліклініки та голова ВЛК військового шпиталю №409 міста Житомира, та свідок ОСОБА_7 - начальник приймального відділення військового шпиталю №409 (з 25.08.2022 року по січень 2023 року т.в.о. лікаря психіатра психотерапевтичного кабінету поліклініки військового шпиталю №409 міста Житомира), надали показання, що вказані кошти останнім надала ОСОБА_5 за майбутнє лояльне відношення в ході вивчення документів та прийняття рішення по військовослужбовцям.
Також вище вказані кошти визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України у зазначеному кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-23/2150-ДД за результатами судової технічної експертизи документів вище вказані кошти відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні речових доказів.
Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав і просив його задовольнити. Після оголошеної перерви не з'явився, згідно поданої заяви просить закінчити розгляд справи за його відсутності.
Представник військового шпиталю у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Після оголошеної перерви не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060000000069 від 28.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
07.02.2023 під час огляду місця події - кабінету №6, який розташований в адміністративній будівлі військового шпиталю №409 за адресою м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 22 виявлено та вилучено кошти, перелік яких зазначено у клопотанні.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 від 07.02.2023 зазначені у клопотанні грошові кошти визнано речовими доказами.
Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначені у клопотанні грошові кошти постановою слідчого визнано речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на 8 купюр номіналом 100 доларів США: КВ56404448В, НА05672261В, НВ31127670F, CF12279870A, НВ69710826I, КВ42398947С, FB57244555А, DB40337609C; 1 купюру номіналом 50 доларів США: МК89533714А; 4 купюри номіналом 10 доларів США:MF37473018А; МА00190904В; ІЕ27029355А, МС20073447А; 9 купюр номіналом 100 доларів США: LB40367769А, LB40367770A, LB46992650C, РВ49202631D, LB49904851A, LB40367768A, РЕ27912632В, LB12520199V, LB40367767A; 1 купюру номіналом 50 Євро: WB3955897305$; 2 купюри номіналом 100 доларів США: LB18165100M, PB19348458N у загальній сумі 1990 доларів США та 50 Євро.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1