ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.06.2023Справа № 910/2332/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_3 3) ОСОБА_4
Третя особа Третя особа прона стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн» визнання недійсними договору та акту
Представники:
від позивача Тарасюк Сергій Миколайович (ордер №1349544 від 10.02.23р)
від інших учасників процесу не прибули
До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач-2) та ОСОБА_4 (відповідач-3), в якій просить визнати недійсними договір від 22.03.2019 купівлі-продажу частки (корпоративних прав) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн» (код ЄДРПОУ 41185145), що укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 22.03.2019.
Повивач вважає, що відчуження частки у статутному капіталі товариства повинно здійснюватися з дотриманням правил розпорядження майном, передбаченим ст. 65 Сімейного кодексу України, а тому відсутність згоди позивача, яка є дружиною ОСОБА_2 , на продаж ним такої частки товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн» є підставою для визнання недійсним договору та акту.
Суд своєю ухвалою від 31.03.2023 постановив розглядати справу № 910/2332/23 у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі к третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторію Вікторівну, підготовче засідання призначити на 08.05.2023.
Представники відповідачів та третьої особи на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки внаслідок укладення оскаржуваного договору мала місце зміна складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн», суд вважає, що рішення у справі може вплинути на обов'язки останнього щодо відповідачів.
08.05.2023 суд постановив ухвалу про залучення до участі у справі як третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн», оскільки рішення у справі, може вплинути на її права та обов'язки.
Також постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторії Вікторівни копію договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн» від 22.03.2019, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та копію акту приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн» від 22.03.2019, підписаного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В підготовче засідання прибув представник позивача, інші учасники процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Станом на 05.06.2023 витребувані судом документи не надходили.
Суд своєю ухвалою від 05.06.2023 постановив відкласти підготовче засідання до 26.06.2023.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України,підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити підготовче провадження на 30 днів.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 05.06.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун