Ухвала від 06.06.2023 по справі 910/8660/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/8660/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лютеранська-10А» (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 10А) про визнання протиправними (незаконними) рішень загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.06.2023 року до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лютеранська-10А» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати протиправними (незаконними) рішення загальних зборів, прийнятих, з застосуванням позовної давності - з 01 квітня 2017 року (за протоколами загальних зборів ОСББ «Лютеранська 10А» № 10 від 08 червня 2017 року, № 12 від 20 березня 2018 року, № 13 від 20 лютого 2019 року, № 14 від 07 жовтня 2019 року, № 15 від 08 грудня 2020 року та № 16 від 25 листопада 2021 року, в частині встановлення різних часток співвласників у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку відповідачем не пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у власності співвласників, про що свідчать визначені як «офіси» та «квартири» різні частки внесків власників нежитлових та житлових приміщень за розглядом питань про затвердження кошторисів, чим заподіяно позивачу шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником 1/13 частини нежитлового приміщення № 48 в будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності EEM 992616. Як зазначав позивач, тривалий час з 2017 року триває незаконне і непропорційне визначення відповідачем розміру частки внесків від власників нежитлових приміщень. Оскаржуваними рішенням відповідача, оформлених відповідними протоколами загальних зборів № 10 від 08 червня 2017 року, № 12 від 20 березня 2018 року, № 13 від 20 лютого 2019 року, № 14 від 07 жовтня 2019 року, № 15 від 08 грудня 2020 року та № 16 від 25 листопада 2021 року було затверджено відповідні тарифи на 2019-2022 роки, які порушують встановлену статтею 20 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків» загальну пропорційність частки співвласників у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у їх власності.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними (незаконними) рішення загальних зборів за протоколами загальних зборів ОСББ «Лютеранська 10А»: (1) № 10 від 08 червня 2017 року, (2) № 12 від 20 березня 2018 року, (3) № 13 від 20 лютого 2019 року, (4) № 14 від 07 жовтня 2019 року, (5) № 15 від 08 грудня 2020 року та (6) № 16 від 25 листопада 2021 року.

Відтак, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 16 104,00 грн., з розрахунку: 2684,00 грн. х 6 (кількість позовних вимог).

Проте, з доданої до позовної заяви квитанції № 32528798800006804392 від 27.04.2023 року (ID 2bde9bda-b725-4145-8b4f-c982334f8e41) вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 3757,60 грн., тобто у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 12 346,40 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 01.06.2023 року ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лютеранська-10А» про визнання протиправними (незаконними) рішень загальних зборів - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 12 346,40 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Попередній документ
111337265
Наступний документ
111337267
Інформація про рішення:
№ рішення: 111337266
№ справи: 910/8660/23
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 07.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.10.2023)
Дата надходження: 01.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним рішень
Розклад засідань:
13.07.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
15.08.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лютеранська-10А"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ковальчук Ярослав Георгійович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
СУЛІМ В В