ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без руху
м. Київ
05.06.2023Справа № 910/8533/23
За позовом Корпорації "ТСМ ГРУП" (03150, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 72)
До Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3)
про стягнення 1 707 496, 39 грн
Суддя Бондаренко - Легких Г. П.
Без виклику представників.
Корпорація "ТСМ ГРУП" (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 707 496,39 грн, з яких 218 007, 75 грн 3 % річних, 1 489 488, 64 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані ти, що 02.12.2021 Господарський суд міста Києва виніс рішення по справі № 910/12285/21, яким вирішив стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Корпорації "ТСМ Груп" заборгованість у розмірі 4 831 380, 00 грн основного боргу, 568 976, 15 грн інфляційних втрат та 245 203, 08 грн 3 % річних за період прострочення з 02.08.2019 по 28.07.2021.
17.02.2022 рішення № 910/12285/21 набрало законної сили на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022, якою рішення № 910/12285/21 залишено без змін.
Рішення № 910/12285/21 з боку відповідача було виконане у повному обсязі тільки 31.01.2023, що підтверджується платіжною інструкцією № 109 від 31.01.2023, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних та інфляцію за період прострочення з 01.08.2021 по 29.01.2023.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
(1) Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач визначає ціну позову у розмірі 1 489 488, 64 грн. Отже, належна до сплати сума судового збору дорівнює 25 612, 44 грн.
До позову позивач долучив платіжну інструкцію №916 від 02.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 25 612, 44 грн, проте, з КП «ДСС» вбачається, що така платіжна інструкція була долучена та прикріплена до позову у справі №910/7006/22 (суддя Літвінова М. Є.), за якою відкрито провадження ухвалою від 19.05.2023.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду у справі №910/8533/23 належні докази сплати судового збору у розмірі 25 612, 44 грн.
(2) Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Як зазначалось судом вище, позивач звертався з позовом до відповідача у справі №910/7006/22 (суддя Літвінова М. Є.), з тексту якого вбачається, що останній просить стягнути з відповідача інфляцію та 3 % річних за неналежне виконання договірних зобов'язань, що було встановлено у справі №910/17556/21, проте фактично до позову долучені докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у даній справі, що надійшла на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П. №910/8533/23 (за судовим рішенням №910/12285/21).
Крім того, з КП «ДСС» вбачається, що раніше позивач також звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача у справі №910/7006/23 (суддя Демидов В. О.), за якою відкрито провадження ухвалою від 09.05.2023. З тексту позову вбачається, що останній просить стягнути з відповідача інфляцію та 3 % річних за неналежне виконання договірних зобов'язань, що було встановлено також у справі №910/17556/21.
Отже, позивачу слід повторно, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити, за яким саме судовим рішенням, позивач просить стягнути 3 % річних та інфляцію у даній справі та чи не є такі вимоги ідентичними тим, що розглядаються у справах №910/7006/23 та 910/7010/23.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Корпорації "ТСМ ГРУП" без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням належних доказів сплати судового збору у розмірі 25 612, 44 грн;
(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із повторним викладом обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням того чи є такі обставини ідентичними тим, що розглядаються у справах №910/7006/23 та 910/7010/23.
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких