ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без руху
м. Київ
02.06.2023Справа № 902/643/23
За позовом: Фізичної особи-підприємця Олійника Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
До: Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії КП "Київпастранс" "Автобусний парк №8" (вул. Сім'ї Хохлових, 7/9, м. Київ, 04119)
Про стягнення 32 056,28 грн
Суддя Бондаренко - Легких Г. П.
Без виклику представників.
На розгляд Господарського суду Вінницької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Олійника Сергія Анатолійовича (вих. №22 від 11.05.2023) про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" Філії КП "Київпастранс" "Автобусний парк №8" 32 056,28 грн заборгованості, обґрунтована неналежним виконання відповідачем умов Договору №52.21-283 від 09.11.2021 в частині оплати за поставлений товар.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 за вказаним позовом (вх. № 641/23 від 12.05.2023) присвоєно єдиний унікальний номер справи № 902/643/23 та передано на розгляд судді Тварковському А.А.
Дослідивши позовну заяву вих. №22 від 11.05.2023 та додані до неї документи, Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А. А. ухвалив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Олійника Сергія Анатолійовича (вих. №22 від 11.05.2023) про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" Філії КП "Київпастранс" "Автобусний парк №8" 32 056,28 грн заборгованості - передати на розгляд до Господарського суду міста Києва, про що постановив ухвалу від 17.05.2023.
26.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Олійника Сергія Анатолійовича (вих. №22 від 11.05.2023).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №902/643/23 справу передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
(1) Згідно пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте преамбула позову містить інше місцезнаходження позивача, а ніж те, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Крім того, згідно з частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Статтею 80 Цивільного кодексу України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
У відповідності до частини 1 та 3 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
У відповідності до частин 6 статті 55 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання, зазначені у пункті першому частини другої цієї статті, мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.
Отже, з наведеного аналізу норм процесуального і матеріального права вбачається, що філія не є юридичною особою, а в господарському судочинстві однією із сторін справи може бути саме юридична особа в особі філії.
Проте, позивачем зазначено лише відомості передбачені пунктом 2 частини 2 статтю 162 ГПК України щодо філії, щодо самої юридичної особи жодних відомостей в преамбулі позову, та також в прохальній частині позову не зазначено.
(2) Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3 % річних. Проте суд зазначає, що саме лише зазначення кінцевих розрахунків не є обґрунтованим розрахунком без зазначення чітких періодів прострочення (з-по).
(3) Згідно п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом передбачений встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Однак, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач таких відомостей не зазначає.
(4) Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, всупереч п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач таких відомостей не зазначає.
(5) Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Проте, такого розрахунку суми судових витрат у позові не зазначено.
(6) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно п. 5.3. Договору поставка товару здійснюється за окремою письмовою заявкою покупця. Проте, належним чином засвідченої копії письмової заявки позивач суду не надав, як і первинних документів передбачених п. 1.9. Додатку №3 до Договору за якими поставлявся товар на спірну суму.
В свою чергу, наданий позивачем приймальний акт неможливо прочитати, у зв'язку з низькою якістю копії письмового документа.
Отже, позивачу слід надати суду всіх докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
(7) Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.
Всупереч встановленим вимогам, позивач не надав суду належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Олійника Сергія Анатолійовича без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про відповідача (юридичної особи) в преамбулі позову та прохальній частині позову, а також із зазначенням вірного місцезнаходження позивача;
(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком суми, що стягується (визначити борговий період (з-по) щодо 3 % річних та інфляційних втрат);
(3) надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
(4) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
(6) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (письмову заявку відповідача на поставку товару, первинні документи, що підтверджують поставку товару позивачем, приймальний акт належної якості);
(7) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду доказів надіслання відповідачу позову з додатками (опис вкладення, накладну (службовий чек) та фіскальний чек (квитанція відділення поштового зв'язку).
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких