про повернення позовної заяви
06.06.2023 Справа № 908/1603/23
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018», код ЄДРПОУ 42334781 (69035, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 51)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Андрух Олександра Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення суми 179706,43 грн,
До Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» (вхід. № 1745/08-07/23 від 15.05.2023) про стягнення з відповідача: Фізичної особи - підприємця Андрух Олександра Вікторовича заборгованості за договором суборенди нежитлових кімнат № 07-03/2019 від 07.03.2019 в сумі 90000,00 грн, суми 4167,03 грн. трьох відсотків річних, суми 26499,65 грн. інфляційних втрат, суми 45539,75 грн пені, суми 13500,009 грн штрафу, всього - загальної суми 179706,43 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.05.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1603/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 22.05.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк - до 01.06.2023 включно для усунення недоліків позовної заяви, шляхом виконання наступних вимог:
- визначити суб'єктний склад сторін у позовній заяві та обґрунтувати правові підстави звернення до господарського суду з позовом до особи, яка втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності;
- викласти обставини із зазначенням та наданням суду доказів, які підтверджують продовження строку дії договору суборенди, визначеного в п.8.1 договору, в тому числі з урахуванням припинення 27.01.2020 підприємницької діяльності суборендаря - фізичної особи - підприємця Андрух О.В.;
- зазначити та надати суду докази, які, згідно з умовами договору, підтверджують користування суборендарем приміщеннями у спірний період, заборгованість за який заявляється позивачем до стягнення;
- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви (з усунутими недоліками) та доданих до неї документів листом з описом вкладення (із зазначенням поіменного переліку направлених документів).
02.06.2023 від позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків (документ сформований в системі «Електронний суд» 01.06.2023). До заяви про усунення недоліків додано клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якого позивач, вказуючи про те, що у зв'язку із припиненням 27.01.2020 підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця, договір суборенди припинено, тому відповідно до ст. 785 ЦК України орендоване майно повинно було бути повернуто суборендарем згідно з п.п. 8.6., 8.8. договору, а у разі невиконання цього обов'язку наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення. Відповідач про припинення підприємницької діяльності позивача не повідомляв та до теперішнього часу не повернув орендоване майно. На підставі викладеного, повивач просить суд розглядати позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» суми 200000,00 грн неустойки , нарахованої за період з 10.02.2020 по 10.05.2023.
Вищезазначене клопотання про уточнення позовних вимог не є усуненням недоліків позовної заяви поданої до суду 15.05.2023 та унеможливлює прийняття судом до розгляду вказаної позовної заяви, якій присвоєно номер судової справи №908/1603/23 з відкриттям провадження у ній. Позивач фактично змінює як суб'єктний склад учасників справи так і підстави та предмет позову, тобто по суті вказане уточнення фактично є іншою позовною заявою, яка по формі та змісту є відмінною від позовної заяви, яка надійшла до суду 15.05.2023.
Такі дії є правом позивача, яким він може скористатись, шляхом звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах, а не шляхом усунення недоліків позовної заяви, яка була залишена судом без руху.
Одночасна заміна суб'єктного складу учасників справи, підстав та предмета позову на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.
За таких обставин, вищевказана уточнена позовна заява не може бути прийнята судом як усунення недоліків до первісно поданої позовної заяви, яка пройшла обов'язкову реєстрацію в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день її надходження, з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи.
Останнім днем строку коли суд мав отримати від позивача докази усунення недоліків позовної заяви є 01.06.2023, про що було зазначено в ухвалі суду від 22.05.2023.
Таким чином, позивач у встановлений судом процесуальний строк недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі суду від 22.05.2023 не усунув. Клопотання про уточнення позовних вимог не є усуненням недоліків первісно поданої позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви.
Оскільки позовна заява надійшла через систему “Електронний суд” з електронного кабінету представника та подана у формі електронного документа, заявнику направляється тільки копія даної ухвали в електронній формі.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ЕСТЕЙТ МЕНЕДЖМЕНТ 2018» (вхід. № 1745/08-07/23 від 15.05.2023) - повернути заявнику.
Ухвала підписана 06.06.2023
Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.
Суддя О.С. Боєва