Ухвала від 31.05.2023 по справі 907/306/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"31" травня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/306/23

За позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача 1 Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача 2 Малого приватного підприємства “Карпати”, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання незаконним та скасування рішення Оноківської сільської ради №1317 від 14.12.2019 “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель”; визнання недійсною Додаткової угоди від 21.01.2020 про внесення змін до Договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) №2 від 08.08.1996, укладеної між Оноківською сільською радою та Малим приватним підприємством “Карпати”; зобов'язання Малого приватного підприємства “Карпати” повернути земельну ділянку з кадастровим номером 2124884800:10:020:0271 площею 36,9002 га у комунальну власність об'єднаної територіальної громади в особі Оноківської сільської ради,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Прокуратури - Стець В.М., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача - Ільницька Л.М., представник у порядку самопредставництва

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Керівник Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 1 Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області та до відповідача 2 Малого приватного підприємства “Карпати”, м. Ужгород Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Оноківської сільської ради №1317 від 14.12.2019 “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель”; визнання недійсною Додаткової угоди від 21.01.2020 про внесення змін до Договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) №2 від 08.08.1996, укладеної між Оноківською сільською радою та Малим приватним підприємством “Карпати”; зобов'язання Малого приватного підприємства “Карпати” повернути земельну ділянку з кадастровим номером 2124884800:10:020:0271 площею 36,9002 га у комунальну власність об'єднаної територіальної громади в особі Оноківської сільської ради.

Представник відповідача 1 через канцелярію суду подала клопотання б/н від 24.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3845/23 від 25.05.2023), яким просить відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв'язку з її перебуванням у відпустці.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не надав, натомість представник відповідача 2 через канцелярію суду подав заяву б/н від 30.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3978/23 від 30.05.2023), якою просить відкласти підготовче засідання на інший термін у зв'язку з необхідністю детально вивчити позов та надати обґрунтований відзив.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну основну відпустку судді Пригари Л.І. з 03.07.2023, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 серпня 2023 р. на 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
111336853
Наступний документ
111336855
Інформація про рішення:
№ рішення: 111336854
№ справи: 907/306/23
Дата рішення: 31.05.2023
Дата публікації: 07.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.03.2024)
Дата надходження: 17.04.2023
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення ради, додаткоої угоди до договору на право тимчасового користування землею та повернення землі
Розклад засідань:
31.05.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
21.09.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
14.11.2023 10:15 Господарський суд Закарпатської області
06.12.2023 16:00 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
07.03.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
28.05.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
18.06.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
27.08.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.10.2024 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
відповідач (боржник):
ФОП Корбут Леонід Андрійович
Мале приватне підприємство "Карпати"
Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
Відповідач (Боржник):
Мале приватне підприємство "Карпати"
Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
за участю:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
За участю:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
закарпатська обласна прокуратура, представник:
Кравченко Вадим Вадимович
Підлубна Ірина Юріївна
заявник:
Мале приватне підприємство "Карпати"
Оноківська сільська рада
Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
Ужгородська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
Заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Мале приватне підприємство "Карпати"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород
позивач (заявник):
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
Ужгородська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
представник:
Адвокат Москаленко Марина Анатоліївна
Сатмарі Наталія Михайлівна
представник відповідача:
Колотуха Іван Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА