Ухвала від 01.06.2023 по справі 906/308/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "01" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/308/21

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі в засідання суду 01.06.2023 не з'явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/308/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.03.2023 розгляд справи відкладено; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/12-02 від 23.02.2022 про залишення без розгляду звіту керуючого реструктуризацією; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/02ОВ-01 від 23.02.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. з виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/01ВТ-01 від 23.02.2022 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка А.М., понесених за власний рахунок за підсумками процедури реструктуризацією боргів; звіту керуючого реструктуризацією Борейка А.М. №02-18/01ОВ-01 від 14.01.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. з виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; клопотання керуючого реструктуризації Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника; заяв арбітражного керуючого Борейка А.М. № 02-18/08а-02 від 07.12.2021 та №02-18/02а-04 від 11.01.2022 на участь у справі; засідання суду призначено на 01.06.2023.

Представники учасників провадження у справі в засідання суду 01.06.2023 не з'явились.

При дослідженні призначених до розгляду в судовому засіданні звітів, клопотань та заяв судом встановлено необхідність отримання від керуючого реструктуризацією Борейка А.М. додаткових пояснень та доказів для належного їх розгляду.

Наразі від кредиторів у справі не надходило клопотань щодо можливості розгляду справи без їх участі.

Окрім того, суд зазначає, що Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Згідно з частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі "Вергельський проти України" (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями наразі є триваюча широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України.

Відповідно до п.5 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам рекомендується по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у зв'язку із об'єктивною неможливістю участі керуючого реструктуризацією Борейка А.М. в судовому засіданні та необхідністю подання ним суду додаткових пояснень та доказів, відсутності від кредиторів згоди про можливість розгляду справи без їх участі, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, Господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про відкладення розгляду справи, звітів, клопотань, заяв керуючого реструктуризацією Борейка А.М. та призначити наступне судове засідання

Керуючись статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/12-02 від 23.02.2022 про залишення без розгляду звіту керуючого реструктуризацією; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/02ОВ-01 від 23.02.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. з виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; звіту арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/01ВТ-01 від 23.02.2022 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Борейка А.М., понесених за власний рахунок за підсумками процедури реструктуризацією боргів; звіту керуючого реструктуризацією Борейка А.М. №02-18/01ОВ-01 від 14.01.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. з виконання повноважень керуючого реструктуризацією за підсумками процедури реструктуризації боргів; клопотання керуючого реструктуризації Борейка А.М. №02-18/08-02 від 07.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів боржника; заяв арбітражного керуючого Борейка А.М. № 02-18/08а-02 від 07.12.2021 та №02-18/02а-04 від 11.01.2022 на участь у справі.

3. Засідання суду призначити на "28" вересня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

4. Керуючому реструктуризацією Борейку А.М. виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.01.2022 у справі №906/308/21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.

Попередній документ
111336820
Наступний документ
111336822
Інформація про рішення:
№ рішення: 111336821
№ справи: 906/308/21
Дата рішення: 01.06.2023
Дата публікації: 07.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.02.2026)
Дата надходження: 23.03.2021
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
22.04.2026 22:42 Господарський суд Житомирської області
22.04.2026 22:42 Господарський суд Житомирської області
22.04.2026 22:42 Господарський суд Житомирської області
22.04.2026 22:42 Господарський суд Житомирської області
22.04.2026 22:42 Господарський суд Житомирської області
22.04.2026 22:42 Господарський суд Житомирської області
22.04.2026 22:42 Господарський суд Житомирської області
22.04.2026 22:42 Господарський суд Житомирської області
22.04.2026 22:42 Господарський суд Житомирської області
06.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.09.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.11.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.11.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.01.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.02.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.08.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
27.10.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
19.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.06.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.09.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.01.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
28.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.05.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.07.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
07.11.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.01.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.05.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
26.06.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
09.09.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.10.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.11.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.12.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
17.02.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
19.03.2026 11:30 Господарський суд Житомирської області
16.04.2026 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
арбітражний керуючий:
Філатов В'ячеслав Вікторович
відповідач (боржник):
Роговська Аліна Петрівна
заявник:
А/к Філатов В.В
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михайлович
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС"
товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Воллєт"
Арбітражний керуючий Філатов
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Альфа-банк
товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Воллєт"
представник:
Бондаренко Валерій Олегович
Коваленко Катерина Леонідівна
Кувшин Ігор Ростиславович
Ювко Віталій Олександрович