Справа № 638/5370/23
Провадження № 1-кс/638/1057/23
Іменем України
05 червня 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СПД №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження , -
встановив:
02.06.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити строк на звернення зі скаргою, скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року по кримінальному провадженні №1202222107001012 від 04.11.2022 року.
Перевіривши подані матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого відділення №1 Ізюмського РУП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 від 29.12.2022 року кримінальне провадження №12022221070001012 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_2 в своїй скарзі, вказує, що оскаржувану постанову йому було відправлено звичайною поштовою кореспонденцією, і отримано 01.06.2023 року у поштовій скриньці. Однак жодного підтвердження, що ОСОБА_2 отримав копію постанови та листа саме 01.06.2023 року скаржником не надано.
Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Матеріали скарги не містять доказів про отримання ОСОБА_2 постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року саме 01.06.2023 року. Поважність причин пропуску строку на звернення заявник та його представник також не вказують.
Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого КПК України строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого, що являється обов'язковою вимогою КПК України, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СПД №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду .
Слідчий суддя