Ухвала від 06.06.2023 по справі 1-4/11

Справа № 1-4/11

Провадження № 1/676/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за частиною 2 статті 140КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою Кам'янець-Подільського міського суду від 28.09.1999 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою. Постанова не виконана у зв'язку з відсутністю підсудного за місцем проживання, відносно ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук».

Прокурор Кам'янець-Подільської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про звільнення підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені обставини, просила його задовольнити.

Підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, фактичне місце перебування його не встановлено.

Вирішуючи питання за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 11 розділу 11 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до статті 211 КПК України (в редакції 1960 року) справа, в якій слідство зупинено, підлягає закриттю: 1) по закінченні строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зазначених у статтях 49 і 106 КК України, а у випадках, зазначених у частині першій статті 7 цього Кодексу, - і до закінчення цих строків; 2) у випадках, передбачених пунктами 8, 9, 10 і 11 частини 1 статті 6 цього Кодексу.

Процедуру звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності визначено статтею 11-1 КПК України (в редакції 1960 року).

Згідно з частиною 1 статті 248 КПК України (в редакції 1960 року), при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною 1 статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Судом встановлено, що 30 серпня 1999 року ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за скоєння злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в редакції 1960 року), тобто у таємному викраденні індивідуального майна громадян, вчиненому повторно.

Під час розгляду даної кримінальної справи підсудний ОСОБА_4 в судові засідання не з'являвся. Постанова суду про зміну міри запобіжного заходу не виконана у зв'язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання, місце перебування його не встановлено, заведено оперативно-розшукову справу «Розшук».

Згідно даних довідки ВІТ ГУНП в Хмельницькій області від 06.04.2023, відомості про вчинення ОСОБА_4 нових злочинів відсутні.

За правилами частини 1 статті 262 КПК України (в редакції 1960 року), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою.

Відповідно до вимог статті 43 КПК України (в редакції1960 року) підсудний має право брати участь у судовому розгляді в суді першої інстанції.

Відсутність підсудного в судовому засіданні позбавляє суд можливості з'ясувати, чи підтримує підсудний ОСОБА_4 клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, чи заперечує він з цього приводу та наполягає на розгляді кримінальної справи по суті.

Вищезазначене є підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 11-1, 284 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_4 за частиною 2 статті 140КК України (в редакції 1960 року) відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1