Ухвала від 05.06.2023 по справі 622/41/19

справа № 622/41/19

провадження № 6/619/18/23

УХВАЛА

іменем України

05 червня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В. розглянувши заяву Комунальної установи Безмятеженський психоневрологічний інтернат про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Куп?янський відділ державної виконавчої служби у Куп?янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа Безмятеженський психоневрологічний інтернат звернувся до суду зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Куп?янський відділ державної виконавчої служби у Куп?янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

За змістом положень ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суд враховує, що згідно з ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 2 ст.183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте надіслана засобами пошти до суду заява Комунальної установи Безмятеженський психоневрологічний інтернат про заміну сторони у виконавчому провадженні не містить доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, процесуальний закон зобов'язує суд повернути скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183 ч. 4, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунальної установи Безмятеженський психоневрологічний інтернат про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Куп?янський відділ державної виконавчої служби у Куп?янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) - повернути без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Калиновська

Попередній документ
111332645
Наступний документ
111332647
Інформація про рішення:
№ рішення: 111332646
№ справи: 622/41/19
Дата рішення: 05.06.2023
Дата публікації: 07.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.02.2022
Предмет позову: скарга на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Скачко Вікторії Олександрівни у
Розклад засідань:
29.04.2021 10:40 Золочівський районний суд Харківської області
24.05.2021 12:00 Золочівський районний суд Харківської області
24.05.2021 12:30 Золочівський районний суд Харківської області
08.09.2021 11:20 Харківський апеляційний суд
27.10.2021 12:15 Харківський апеляційний суд
15.12.2021 10:45 Харківський апеляційний суд
22.06.2023 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
04.07.2023 11:30 Дергачівський районний суд Харківської області
19.09.2023 12:15 Харківський апеляційний суд
03.10.2023 12:15 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛИБОК ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЛИБОК ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КАЛИНОВСЬКА ЛОЛІТА ВІТАЛІЇВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Комунальна установа "Безмятеженський психоневрологічний інтернат"
Комунальна установа «Безмятеженський психоневрологічний інтернат»
Міжрайонний ВДВС по Куп'янському
Міжрайонний ВДВС по Куп'янському, Шевченківському районах та м. Куп'янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та місту Куп'янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Скачко Вікторія Олександрівна
боржник:
Комунальна установа "Безмятеженський психоневрологічний інтернат"
КУ "Безмятеженський психоневрологічний інтернат"
державний виконавець:
Скачко Вікторія Олександрівна, державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заінтересована особа:
Куп'янський відділ державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Куп'янський ВДВС
Куп'янський відділ державної виконавчої служби у Куп'янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Харків)
заявник:
Комунальна установа Безмятеженський психоневрологічний інтернат в особі директора Буценко Олени Олександрівни
КУБезмятеженський психоневрологічний інтернат
МВДВС по Купьянському
МВДВС по Купьянському, Шевченківському районах та місту Купьянську СМУМЮ (м.Харків)
представник відповідача:
Перепелиця Валерій Миколайович
представник скаржника:
ЧУМАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
скаржник:
Кулакевич Тетяна Юріївна
суддя-учасник колегії:
БРОВЧЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
шевченківському районах та м. куп'янську східного міжрегіонально:
Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському
шевченківському районах та місту куп'янську східного міжрегіонал:
Комунальна установа "Безмятеженський психоневрологічний інтернат"
Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському
шевченківському районах та місту купьянську смумю (м.харків), ві:
Комунальна установа «Безмятеженський психоневрологічний інтернат»