Справа № 401/913/23
Провадження № 1-кп/401/240/23
06 червня 2023 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12022121070000736 від 26 жовтня 2022 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який не має на утриманні дітей, працюючого оператором в ПП «Королівський смак», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27 вересня 2013 року Солом'янським судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 07 травня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;
-30 липня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі стоком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. В силу ст.89 КК України, є особою, яка не має судимостей;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні корисливі злочини проти власності, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 року №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.
Так, в ніч з 24.10.2022 по 25.10.2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив повз будинок АДРЕСА_3 , де помітив автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, що знаходилося у вказаному автомобілі.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, за допомогою тросу відчинив капот вказаного автомобіля, тим самим проник до сховища, з якого таємно викрав акумулятор марки «Веста», потужністю 60 Ам, вартістю 1400 гривень 00 копійок.
В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховища.
Крім того, у період часу з 27.12.2022 по 28.12.2022 року в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив повз будинок АДРЕСА_4 , де помітив автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2 , котрий на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, що знаходилось за у вказаному автомобілі, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, упевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, за допомогою ключів, які заздалегідь взяв з собою для полегшення вчинення кримінального правопорушення, відчинив кришку капота вищевказаного автомобіля, тим самим проник до сховища, звідки таємно повторно викрав акумулятор марки «Forse», потужністю 65 Ам, жовтого кольору вартістю 1365 гривень 00 копійок.
У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1365 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, у період часу з 24.01.2023 по 25.01.2023 року, в нічний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходив повз будинок АДРЕСА_5 , де помітив автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
В цей час, у ОСОБА_4 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення будь-якого чужого майна, що знаходилося у вказаному автомобілі, в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, з корисливих мотивів, за допомогою власної фізичної сили та тросу відчинив кришку капота вказаного автомобіля, тим самим проник до сховища, звідки таємно повторно викрав акумулятор марки «Ista», потужністю 60 Ам, вартістю 1201 гривні 67 копійок.
У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1201 гривня 67 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні злочинів визнав повністю, щиро кається та пояснив, що дійсно ним за вказаних в обвинувальному акті обставин вчинено крадіжки. Викрадені акумулятори він продавав незнайомим людям. Збитки потерпілим ним відшкодовано частково. Причиною крадіжки була потреба в грошових коштах.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Жодних претензій до обвинуваченого не мають, при призначенні покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.
Так як обвинувачений визнає обставини та події скоєних ним злочинів, які ним не оспорюються, цивільний позов потерпілими не заявлено, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням до сховище та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання є сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше судимий, проте в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимосте. Одружений, працюючий, дітей не має, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку військовозобов'язаних не перебуває, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на обліку у органі пробації не перебуває.
Досудова доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 містить висновок органу пробації, що існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.
При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочинів та обставини, що пом'якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, із звільненням від призначеного покарання та встановленням мінімального іспитового строку.
Кримінальними правопорушеннями спричинено матеріальну шкоду потерпілим:
-ОСОБА_5 на суму 1400 грн. 00 коп.;
-ОСОБА_6 на суму 1365 грн. 00 коп.;
-ОСОБА_8 на суму 1201 грн. 67 коп.
Цивільний позов потерпілими не заявлено, оскільки обвинуваченим збитки відшкодовано частково.
Судові витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації.
Речові докази:
-насос ручний, радянського виробництва, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 ;
-автомагнітолу марки «KENWOOD», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити потерпілому ОСОБА_6 ;
-акумулятор марки «Ista», потужністю 60 Ам та набір гайкових ключів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити потерпілому ОСОБА_8 .
Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.
На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .