Справа № 466/6452/22
Провадження № 2/466/528/23
01 червня 2023 року
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі:
головуючої судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Шукост О.М.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи - ОСОБА_5 про стягнення аліментів,
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи - ОСОБА_5 про стягнення аліментів.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування з ГУ ДДПС у Львівській області інформацію про реєстрацію третьої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 як фізичної особи - підприємця, а також інформацію про систему оподаткування на якій перебуває ФОП ОСОБА_5 та дані про задекларовані доходи за 2022 рік та по даний час.
Представник позивача просить у задоволенні клопотання відмовити, вказуючи на те, що представником позивача пропущені строки подачі такого клопотання, що затягує розгляд цивільної справи.
Приймаючи клопотання сторони відповідача поза строками, передбаченими ЦПК України, суд зазначає, що статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року декларує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безсторонній судом, встановлений законом. Ця ж стаття Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним із аспектів яких є доступ до суду. ЄСПЛ зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Дія97» проти України», заява №19164/04). Таким чином, якби суд відмовив у прийнятті клопотання сторони відповідача через пропущені ним строки, то допустив би надмірний формалізм.
Разом з тим, оскільки для правильного вирішення спору мають значення питання одо розміру доходу третьої сторони у справі, на яку згідно до позовних вимог позивач просить також стягувати аліменти з відповідача, у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258,259 ,260 ЦПК України, суд,-
Витребувати з ГУ ДДПС у Львівській області інформацію про реєстрацію третьої особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 як фізичної особи - підприємця, а також інформацію про систему оподаткування на якій перебуває ФОП ОСОБА_5 та дані про задекларовані доходи за 2022 рік та по даний час
Витребувані документи слід направити на адресу суду (м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12) до 21 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Баєва