справа № 399/270/23
провадження № 1-кп/399/55/2023
02 червня 2023 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023121180000186 від 05.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з 27.04.2023 року утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
встановив:
До суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає усім вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття, повернення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду Онуфріївським районним судом Кіровоградської області і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинувального акта до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник зауважень до змісту та форми обвинувального акту не мали. Не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.
Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.
Підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого передбачених п.п.4-8, 10 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачений утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо участі обвинуваченого в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", яке обґрунтоване продовженою дією воєнного стану в державі, ракетною небезпекою та з метою дотримання розумних строків провадження.
Прокурор та потерпіла не заперечували щодо участі обвинуваченого в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Обвинувачений заперечив щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції обгрунтувавши заперечення тим, що хоче побачитися з матір'ю та з'ясувати питання щодо його документів.
Захисник відніс дане питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Однією із засад кримінального провадження є розумність строків (ст. 7 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.
Відповідно до ст.1 Указу Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 3057-IX від 02.05.2023, який набрав чинності 19.05.2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", судом враховуються причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, а саме продовжена дія воєнного стану в державі, наявна ракетна небезпека, необхідність дотримання розумних строків розгляду судового провадження та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.
Одночасно судом зазначається про необгрунтованість заперечень обвинуваченого щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки побачення з родичами та іншими особами особою, яка утримується під вартою здійснюється в іншому визначеному законодавстом порядку, а не під час етапування обвинуваченого до суду для його участі в судовому засіданні. Крім того, обвинувачений має захисника, а тому всі питання щодо місця знаходження його документів, він може з'ясовувати через свого захисника, а не під час етапування його до суду для участі в судовому засіданні.
Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадженні з об'єктивних причин.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316, 336 КПК України, суд, -
постановив:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №12023121180000186 від 05.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 07.06.2023 року на 09:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка, Кіровоградської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" 07.06.2023 р. о 09:15 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1