Справа № 175/3236/22
Провадження № 2/175/936/22
05 червня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
за участю секретаря Лещенко В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законний представник малолітньої ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
05 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника третіх осіб про зупинення провадження по даній цивільній справі до винесення рішення по цивільній справі №175/3963/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем, яка перебуває в провадженні Верховного Суду України.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням про зупинення провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Встановлено, що в провадженні Верховного Суду України перебуває цивільна справа №175/3963/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем.
Вирішення питання, щодо визнання третіх осіб добросовісними набувачами у справі №175/3963/20, суттєво вплине на розгляд справи 175/3236/22 (провадження №2/175/936/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законний представник малолітньої ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності.
Отже, результати розгляду цивільної справи №175/3963/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем, мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин справи, а тому провадження по даній справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання адвоката відповідача задовольнити.
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у цивільній справі 175/3236/22 (провадження №2/175/936/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законний представник малолітньої ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності до вступу в законну силу рішення по цивільній справі №175/3963/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання добросовісним набувачем, яка перебуває в провадженні Верховного Суду України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.