Справа № 210/7629/21
Провадження № 2/210/85/23
іменем України
"30" травня 2023 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання про прийняття зміни предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення частини вартості відчуженого рухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення частини вартості відчуженого рухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
29.05.2023 року представником позивача на адресу суду надано заяву про зміну предмету позову.
Питання щодо прийняття заяви про зміну предмету позову вирішується в письмовому порядку згідно ухвали суду від 02.11.2022 року.
Суд вважає можливим прийняти заяву про зміну предмету позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Суд доходить до висновку про те, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову у встановлені законодавством строки. Позивачем також надано докази направлення копію заяви про зміну предмету позову з додатками відповідачу.
З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про зміну предмету позову, надавши строк відповідачу для подання відзиву на зміну предмету позову.
Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення частини вартості відчуженого рухомого майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко