Справа № 199/1894/19
(2-во/199/60/23)
09.05.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Свержевської В.О.,
розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 25.07.2019 року по цивільній справі №199/1894/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 03.10.2011 року у сумі 1599,37 гривень, а також 1921,00 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього 3520(три тисячі п'ятсот двадцять) гривня 37 копійок.
25.10.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд видав виконавчий лист по вказаній справі, однак у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: помилково зазначено прізвище ім'я та по батькові боржника, замість правильного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Крім цього, помилково значено місце проживання боржника ОСОБА_1 , замість правильного « АДРЕСА_1 », помилково зазначено « АДРЕСА_2 .».
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Дослідивши матеріали справи №199/1894/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає заява представника позивача є такою, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/7982/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 03.10.2011 року у сумі 1599,37 гривень, а також 1921,00 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього 3520(три тисячі п'ятсот двадцять) гривня 37 копійок.
25.10.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд видав виконавчий лист по вказаній справі, однак у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: помилково зазначено прізвище ім'я та по батькові боржника, замість правильного « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Крім цього, помилково значено місце проживання боржника ОСОБА_1 , замість правильного « АДРЕСА_1 », помилково зазначено « АДРЕСА_2 .».
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд вважає внести відповідні виправлення до виконавчого листа.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 25.07.2019 року по цивільній справі №199/1894/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа №199/1894/19 від 25.10.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ім'я та по батькові боржника - ОСОБА_1 та місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя