Ухвала від 22.05.2023 по справі 752/9416/23

Справа № 752/9416/23

Провадження № 2/752/5012/23

УХВАЛА

22 травня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не встановлено.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Також, у позовній заяві позивач просить витребувати докази у Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л»(вул. Феодосійська, 2Л, м. Київ, 03028) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 24.02.2022 року по дату видачі довідки.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб.32) на 16.08.2023 року.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко

Попередній документ
111330187
Наступний документ
111330189
Інформація про рішення:
№ рішення: 111330188
№ справи: 752/9416/23
Дата рішення: 22.05.2023
Дата публікації: 07.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.08.2023 00:00 Голосіївський районний суд міста Києва
28.08.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 13:40 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2026 12:20 Касаційний господарський суд
26.03.2026 12:25 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
МАМАЛУЙ О О
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЧИНЧИН О В
ШАПРАН В В
відповідач:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська , 2л"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська , 2л"
позивач:
Стальненко Олег Миколайович
2л", заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л"
2л", орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л"
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л"
за участю:
Скуратов Дмитро Володимирович
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська , 2л"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л"
представник:
Дуднік Марина Артурівна
представник заявника:
Халупний Андрій Вадимович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ