Справа № 708/634/23
Номер провадження № 3/708/462/23
06 червня 2023 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення за протоколом ЧЦП № 000038 від 03.06.2023 року, яка надійшла з Першої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, що призваний по мобілізації, неодруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03 червня 2023 року о 21:00 год., ОСОБА_1 , перебував на території військового містечка Першої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується Випискою з амбулаторної карти № 115 від 03.06.2023 року КНП «Чигиринської багатопрофільної лікарні», чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся та свій вчинок пояснив тим, що дуже втомився і морально і фізично від проходження служби. Дуже шкодує про скоєне, адже повинен надавати приклад іншим, як командир. Запевнив, що більше такого не повториться.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне ЧЦП № 000038 від 03.06.2023 року, який останній підписав без зауважень; письмовими поясненнями правопорушника від 03.06.2023 року, в яких ОСОБА_1 підтвердив факт вживання алкоголю; випискою з амбулаторної картки № 115 від 03.06.2023 року, в яких встановлено діагноз - алкогольне сп'яніння, а саме 2,5 промілле; даними рапорту про подію від 03.06.2023 року (а.с.3-5, 9).
Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена.
При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом'якшують відповідальність - щире каяття, обтяжуючих - не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, особу порушника, який є особою начальницького складу ЗСУ та повинен подавати приклад підлеглим, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини та характер військового адміністративного правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді штрафу. Такої міри буде достатньо задля його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.
З огляду на вказане, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі однієї тисячі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 017 (сімнадцять тисяч сімнадцять) гривень 00 коп.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 34 034 (тридцять чотири тисячі тридцять чотири) гривні 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Євген АКУЛОВ