Справа № 706/435/23
2/706/275/23
05 червня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: «А-1» житловий будинок; «а», « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » прибудову, ганок; «Б» гараж; «В», «Г» сарай; « НОМЕР_3 » погріб; «№ 1» колодязь; «№ 2» огорожу, «№ 3» хвіртку; «№ 4» ворота, загальною вартістю 179 640 грн. по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилався на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербуватій Уманського району помер його батько ОСОБА_4 , який був чоловіком третьої особи ОСОБА_2 та батьком третьої особи ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок і господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , вартістю відповідно до висновку про вартість об'єкта оцінки від 14.04.2023 р. - 179 640 грн. Спадщину він прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Нотаріусом заведено спадкову справу № 163/2022. Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини на його користь, подавши відповідні заяви приватному нотаріусу. Він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, про що 14.04.2023 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не з'явились, проте від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві просили позов задовольнити повністю.
Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з'явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явились, проте від третіх осіб до суду надійшло пояснення щодо позову з проханням розглянути справу без їх участіта задовольнити позов повністю.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.
Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 163/2022 після смерті ОСОБА_4 , рішення виконавчого комітету Вербуватської сільської ради № 16 від 12.08.1975 р. про дозвіл на забудову індивідуального житлового будинку на власній садибі ОСОБА_4 , акта про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 21.11.1975 р., плану забудови садиби в с. Вербуватій Христинівського району від 21.11.1975 р., дозволу на проведення робіт будівництва житлового будинку, виданого ОСОБА_4 21.11.1975 р., будівельного паспорта на земельну ділянку, об'єкт житловий будинок, забудовник ОСОБА_4 , свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, виданого ОСОБА_4 , технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , висновку про вартість об'єкта оцінки по АДРЕСА_1 від 14.04.2023 р., довідку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 353 від 19.07.2016 р. про те, що станом на 01.01.2013 р. об'єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 не зареєстровано, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 та чоловік третьої особи ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини, подавши відповідні заяви нотаріусу.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, про що 14.04.2023 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до довідки КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 353 від 19.07.2016 р. станом на 01.01.2013 р. об'єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Рішенням виконавчого комітету Вербуватської сільської ради № 16 від 12.08.1975 р. було дозволено забудову індивідуального житлового будинку на власній садибі ОСОБА_4 , а згідно з актом про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 21.11.1975 р.на підставі вказаного рішення встановлено в натурі межі присадибної земельної ділянки, виділеної ОСОБА_4 для будівництва індивідуального житлового будинку площею 3100 кв.м.
Рішенням виконкому Христинівської районної ради від 21.11.1975 р. ОСОБА_4 дозволена забудова земельної ділянки площею 0,31 га в с. Вербуватій та видане свідоцтво на забудову в сільських населених пунктах. Технічним бюро при районному архітекторі виготовлений будівельний паспорт на забудову.
На виконання зазначених рішень ОСОБА_4 був побудований житловий будинок по АДРЕСА_1 , в будинку проведена реєстрація місця проживання ОСОБА_4 та членів його сім'ї (позивача та третіх осіб).
Однак за життя ОСОБА_4 не оформив право власності на зазначений вище житловий будинок.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 ,але оформити право на спадковийбудинок не можеу зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.
Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 )про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, а саме, на: «А-1» - житловий будинок; «а», «а1», «а2» - прибудову, ганок; «Б» - гараж; «В», «Г» - сарай; «а3» - погріб; «№ 1» - колодязь; «№ 2» - огорожу, «№ 3» - хвіртку; «№ 4» - ворота, загальною вартістю 179 640 гривень по АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.
Суддя: М.Ф. Олійник