Ухвала від 06.06.2023 по справі 704/224/23

Справа № 704/224/23

УХВАЛА

06.06.2023 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз'яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Отже, в даному випадку призначення експертизи є обов'язковим, а тому вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази надані по справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, так як перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Так, як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-108, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним призначити судову психіатричну посмертну експертизу, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждав за життя померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

- чи усвідомлював померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту 22.09.2020 р. на ім'я ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Мошурівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області 22.09.2020 р. зареєстрований в реєстрі за №42?

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» (м. Сміла, Черкаська область вул. Павлова, 46), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи №704/224/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаської апеля ційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Дьяченко

Попередній документ
111330042
Наступний документ
111330044
Інформація про рішення:
№ рішення: 111330043
№ справи: 704/224/23
Дата рішення: 06.06.2023
Дата публікації: 07.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.07.2024)
Дата надходження: 02.03.2023
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
04.05.2023 09:30 Тальнівський районний суд Черкаської області
06.06.2023 09:10 Тальнівський районний суд Черкаської області
09.10.2023 10:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
22.11.2023 12:50 Тальнівський районний суд Черкаської області
17.01.2024 09:20 Тальнівський районний суд Черкаської області
13.03.2024 10:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
18.04.2024 10:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
25.04.2024 10:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
04.07.2024 09:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
10.07.2024 14:25 Тальнівський районний суд Черкаської області