Справа № 703/1309/23
2-н/703/111/23
про виправлення описки
05 червня 2023 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши питання щодо виправлення описки в ухвалі про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати, -
встановила:
05 червня 2023 року суддя винесла ухвалу про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати.
При виготовленні тексту ухвали про відмову у видачі судового наказу від 31 травня 2023 року, судом було допущено описку: у вступній частині, абзаці четвертому мотивувальної та резолютивній частинках, щодо боргу з оплати послуг, а саме: «замість боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати» помилково зазначено «боргу з оплати послуги з вивезення побутових відходів», що підтверджується матеріалами справи.
Суд вирішив розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в ухвалі про відмову у видачі судового наказу дійсно мається описка, вона підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку в ухвалі про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати, в її вступній частині, абзаці четвертому мотивувальної та резолютивній частинках, щодо боргу з оплати послуг, а саме: замість помилково вказаного «боргу з оплати послуги з вивезення побутових відходів» вважати вірним «боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонплати».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя: Ю.В. Крива