Справа № 697/1063/23
№ пров. 2/697/377/2023
06.06.2023 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Євтушенко Б.В., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика» про визнання правочину (заяви про звільнення) таким, який вчинено під впливом тяжкої обставини та скасування заяви, відшкодування збитків і моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика», у якому просить суд: витребувати у відповідача, зазначені ним, докази; визнати наявність ейджингу та мобінгу в діях відповідача; визнати заяву про звільнення правочином, укладеним під тиском та впливом тяжкої обставини для позивача, скасувати заяву про звільнення; зобов'язати відповідача відшкодувати збитки; моральну шкоду в розмірі 40000,00 грн., враховуючи поведінку інженера з ремонту ОСОБА_2 ; звільнити від сплати судового збору на підставі п. 1, 2 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, матеріали позовної заяви розподілені в провадження судді Євтушенко Б.В.
Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності з поштовим повідомленням копію наведеної ухвали позивач отримав 31.05.2023, однак у, встановлений в ухвалі, п'ятиденний строк з дня отримання ухвали недоліки позовної заяви не усунув.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 272 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миронівська птахофабрика» про визнання правочину (заяви про звільнення) таким, який вчинено під впливом тяжкої обставини та скасування заяви, відшкодування збитків і моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із таким позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя Б . В . Євтушенко