Справа № 571/749/23
Провадження № 3/571/341/2023
05 червня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №291753 від 29 квітня 2023 року: "29 квітня 2023 року о 01 годині 10 хвилини на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 257 км+900м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повторно не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив порушення (07.07.2022 року відносно громадянина ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ААД №120006 за ч.2 ст.126 КУпАП) про накладення стягнення у вигляді штрафу, чим порушив 2.1 А ПДР України та ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судовому засанні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правпорушення не визнав та пояснив, що постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13.10.2022 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ст.124 КУпАП. Разом з тим, постановою Рівненського апеляційного суду постанову суду в частині визнання його виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.126 КУпАП скасовано та закрито. А тому в його діях вісутній склад правопорушення, перебаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортним засобом без посвідчення водія. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення поліцейський посилається на те, що здійснювалася відеофіксація на техпристрій. Однак, до протоколу такого відеозапису не долучено, відтак відсутні докази того, що він взагалі керував транспортним засобом. За вказаних обставин просить провадження у српаві закрити.
Заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши протокол про адміністративні правопорушення, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними асобами.
Відповідальність за ч.4 ст.126 КУпАП передбачена за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Згідно довідки інспектора ВОНС в м.Сарни УПП в Рівненській області ДПП ст.лейтенант поліції Лілії Швець, відповідно підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України 07.07.2022 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол серії ААД 120006 за ч.2 ст.126 КУпАП, та рішенням Рокитнівського районного суду №571/865/22 від 13.10.2022 року, накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн..
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст. 124, ч.1 ст.126 КУпАП та, відповідно до ст.36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Разом з тим, постановою Рівненського апеляційного суду від 10.02.2023 постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13.10.2022 в частині визнання ОСОБА_1 від 13 жовтня 2022 року в частині визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП - скасовано та закрито у цій частині провадження у справі. Накладено на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В силу статті 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів та належного оформлення матеріалу до суду покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до приписів ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. ч.1 ст.247, ч.5 ст. 126, ст. ст.283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Повний текст постанови складено 06.06.2023.
Суддя А.Ф.Комзюк