Справа № 569/5621/20
06 червня 2023 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, визнання недійсними угод,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, визнання недійсними угод.
До суду 30 травня 2023 року надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, розгляд якої сторони просили провести без їх участі.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.
Відповідно суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.
Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 142, 158, 207-208, 255, 353 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, визнання недійсними угод за умовами якої:
1.Відповідач заявляє, що відмовляється від отримання коштів за Угодою №16289/358638 від 06.03.2020 року про добровільне відшкодування шкоди в сумі 350000,00 грн та повідомляє, що питання виконання зазначеної Угоди сторонами врегульовані і у Відповідача немає до Позивача жодних майнових або інших претензій, пов'язанихз Угодою № 16289/358638 від 06.03.2020 року про добровільне відшкодування шкоди.
2.Позивач відмовляється повністю від своїх позовних вимог у справі №569/5621/20, яка розглядається Рівненським міським судом Рівненської області, а саме про визнання недійсною угоди про припинення трудового договору від 06.03.2020 року, поновлення ОСОБА_2 на посаді керівника департаменту закупівлі запасних частин ТОВ «АМАКО Україна», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсною угоди №16289/358638 від 06.03.2020 року та додаткової угоди до неї, стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 55708,60 грн, відшкодування моральної шкоди.
3.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, визнання недійсними угод.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач: ТОВ «АМАКО УКРАЇНА», с Проліски, Бориспільського району, Київської області, вул. Броварська, 2, ідентифікаційний код 21665011.
Суддя -