Справа № 569/2282/23
14 квітня 2023 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Денисюк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором виробничої лінії, за ст. 173 КУпАП.,-
Згідно протоколу серії ВАВ № 410853 від 28.01.2023 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 20 год. 00 хв., 14.01.2023, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , нецензурно лаявся до гр. ОСОБА_2 та вибивав ногою двері до її квартири, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 410854 від 28.01.2023 про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 20 год. 30 хв., 14.01.2023, гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , застосував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень та шарпав за одяг гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП.
Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, витягом № 100 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану сп'яніння, іншими матеріалами справи.
Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що він визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП КУпАП, за вказаних у протоколах обставинах.
Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.
Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави.
В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії ВАВ № 410853 (справа № 569/2284/23) та серії ВАВ № 410854 (справа № 569/2282/23), об'єднуються в одне провадження під № 569/2282/23 із накладенням стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 36, ст. 173, 283, 284, КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави, за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв'язку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, а саме штраф в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. в дохід держави. (Реквізити для сплати штрафів: отримувач ГУК у Рівн.обл./Рівненська м.т.г/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38012494; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA108999980313000106000017527; код класифікації доходів бюджету - 21081100; код банку - 899998).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави. (Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів ГУК у Рівн. обл./Рівнен.міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 3801294; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA458999980313191206000017527; код класифікації доходів бюджету - 22030101).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов