справа № 563/934/23
05 червня 2023 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за матеріалами кримінального провадження за №12023181140000132 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Іванівка Корецького району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, із змінами та доповненнями, 12.05.2023 о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік продуктового магазину, що у с.Іванівка, вул. Центральна, Рівненського району, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та відсутністю спостереження за її діями власника або інших, сторонніх осіб, вирішила викрасти велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 і.В.
Реалізуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, користуючись відсутністю нагляду за її діями власника або інших, сторонніх, осіб, перебуваючи поблизу продуктового магазину, що у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 12.05.2023 о 11 год. 30 хв, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрала двоколісний велосипед марки «Мінськ», який належить ОСОБА_7 та який був залишений поруч із магазином чоловіком ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, 1566 грн. 67 коп., та розпорядилася викраденим велосипедом на власний розсуд, чим заподіяла шкоду потерпілій ОСОБА_9 на вказану суму.
31.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, який, відповідно до Кримінального кодексу України карається позбавленням волі строком від п'яти до восьми років.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю та просили його задоволити.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, встановив наступне.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 12.05.2023;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.05.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.05.2023;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2023;
- протоколом огляду місця події (добровільна видача викраденого майна) від 12.05.2023;
- повідомленням обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 31.05.2023.
Слідчий суддя вважає, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваною переховуватися від органів досудового розслідування та суду; для попередження незаконного впливу на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню або вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно застосувати стосовно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, з урахуванням Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задоволити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Іванівка Корецького району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 (два) місяці до 03 серпня 2023 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
3) заборонити спілкуватись ОСОБА_5 із потерпілою ОСОБА_7 та зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .
Роз'яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 (двох) розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.
Ухвала, на підставі статті 309 КПК України, не підлягає оскарженню.
Повний текст складено 05 червня 2023 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1