Справа № 551/417/23
Провадження №3/551/244/23
"06" червня 2023 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який повторно надійшов з сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.05.2023 року, до Шишацького районного суду Полтавської області, повторно надійшли матеріали справи про адміністративне відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, пов'язаних з підготовкою та розглядом справи.
Так, розгляд справи було призначено на 09-00 годин 06 червня 2023 року, але ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повістка про виклик до суду на вказаний час та дату йому не була вручена у зв'язку з відсутністю за вказаною адресою місця проживання в АДРЕСА_1 .
Згідно характеристики, наданої старостою Михайликівського старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області Михайликом М.М., що в матеріалах справи на аркуші № 11, ОСОБА_1 проживав тимчасово без реєстраційного обліку як внутрішньо переміщена особа, разом з співмешканкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , станом на 01.05.2023 року, на території Михайликівського старостинського округу не проживають.
Оскільки правопорушник ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає і його місцезнаходження суду не відоме, що виключає можливість розгляду справи, суд приходить до висновку, що матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, а тому підлягають поверненню ініціатору для встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_1 ..
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути повторно начальнику СПД №1, ВП №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для встановлення місця перебування ОСОБА_1 ..
В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області В. В. Рябченко