Справа № 548/1062/23
Провадження №2-н/548/336/23
про відмову у видачі судового наказу
29.05.2023 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
15.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його користь на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня подання заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.
15.05.2023 року направлено запит щодо уточнення місця проживання боржника.
24.05.2023 року до суду надійшла відповідь щодо уточнення місця проживання боржника.
29.05.2023 року надійшла заява представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Величко Лариси Петрівни про відмову у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, яка мотивована тим, що відносини між сторонами не є безспірними з огляду на те, що в провадженні Святошинського районного суду м.Києва (головуючий суддя Твердохліб Ю.О.) перебуває справа №759/1375/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, Служба у справах дітей та сім'ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (в особі органу опіки і піклування) про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Судове засідання призначене на 08.06.2023 року.
У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області (головуючий суддя Старокожко В.П.) перебуває справа № 548/101/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Судове засідання призначене на 05.06.2023 року.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно із вимогами ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
За змістом ч. 5 ст. 183 СК України той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Таким чином, право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той з батьків дитини, з яким дитина проживає у визначеному Законом порядку.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Із поданої заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право, адже, як встановлено при розгляді заяви про видачу судового наказу, є два протилежні позови стосовно визначення місця проживання дітей заявника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 : синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і в позові боржника ОСОБА_2 наявна позовна вимога простягнення аліментів, що є підставою для відмови у видачі судового наказу, а тому заявлений спір має бути вирішений у порядку позовного провадження, що потребує виклику осіб та детального вивчення обставин справи, а тому у видачі судового наказу з приводу заявлених вимог необхідно відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст.165,167 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у встановленому законодавством позовному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст судового рішення складено 29.05.2023 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна