Справа № 545/1871/23
Провадження № 3/545/978/23
06.06.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, ідентифікаційний номер невідомо, інші дані суду не відомо,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ,-
13.05.2023 р. о 16 годині 00 хвилин було виявлено факт перебування солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння у розташуванні підрозділу військової частини. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву в якій прохав розгляд справи проводити без його участі, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі.
Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов'язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме даними, що містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 267 від 13.05.2023 року (а.с.3-5), актом про перебування в стані сп'яніння (а.с.7), рапортом ТВО командира взводу головного сержанта ОСОБА_2 (а.с.8), поясненнями командира відділення молодшого сержанта ОСОБА_3 (а.с.9), поясненнями старшого солдата ОСОБА_4 (а.с.10), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких вказано, що правопорушник ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп'янінні. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він прохав розгляд справи проводити без його участі, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав в повному обсязі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284,287-289 КУпАП , суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: О. Г. Путря