Справа № 545/1846/23
Провадження № 3/545/970/23
05.06.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого на посаді заступника випробувальної лабораторії «Джи-Авто» дільниці № 16.8 (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Грушевського, 3), інші дані суду не відомо,
за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП ,-
17.05.2023 року о 16-22 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника випробувальної лабораторії «Джи-Авто» дільниці № 16.8, видав протокол технічного стану транспортного засобу №01639-00079-23, ВХ №276689 на транспортний засіб ЕТАЛОН А-079.54, д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає огляду технічного контролю, з порушенням порядку проведення перевірки транспортного засобу, а саме, до реєстру результатів ОТК ТЗ внесено інформацію, в якій зазначено, що транспортний засіб належить до категорії «М2», водночас згідно Класифікації колісних транспортних засобів вищевказаний ТЗ відноситься до категорії «М3». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Наказу Міністерства інфраструктури України № 710 від 26.11.2012 року та вимоги Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.127-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнає частково.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 433590 від 22.05.2023 року, повідомленням Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області від 17.05.2023 року про визнання недійсним протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 127-1, ст.ст. 283-285, 287-289, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.127-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень на користь держави .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, р/р UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя: О. Г. Путря